Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2031 (ключевые темы: степень общественной опасности - предъявление обвинения - состояние здоровья - исправительные колонии общего режима - отягчающие обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2031

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.

судей: Штундера П.Е., Ловчева В.А.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании 20 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Овчаренко Г.О. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года, которым:

Овчаренко Г.О., <...>

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 сентября 2011 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Овчаренко Г.О. и защитник - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Овчаренко Г.О. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 26 октября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Овчаренко Г.О., не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым, полагает, что судом не в полной мере приняты во внимание данные о его личности и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу; указывает, что назначенное наказание отрицательно повлияет на условия жизни его семьи, поскольку он имеет на иждивении родителей пенсионного возраста с тяжелым состоянием здоровья; обращает внимание на чистосердечное признание, раскаяние в содеянном.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель находит приговор законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Овчаренко Г.О., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, признания вины, раскаяния, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данных о личности осужденного.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, и в кассационной жалобе осужденного, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Овчаренко наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принятое решение в этой части судом подробно мотивировано, оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.

Учитывая данные о личности осужденного, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия находит назначенное Овчаренко Г.О. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года в отношении Овчаренко Г.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: