Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2047/12 (ключевые темы: предъявление обвинения - статья 228 УК РФ- добровольность - лишение свободы - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2047/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего- Мартыновой Л.Т.,

судей: Хотунцевой Г.Е. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Романовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Огородникова В.И. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 года, которым

Огородников В.И., "...", судим:

13 июля 2006 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на два года;

25 июня 2008 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4-м годам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4-х лет и одного месяца лишения свободы, освобожденного 24 июня 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год и 10 месяцев 22 дня

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3-м годам и 6-ти месяцам лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условное досрочное освобождение по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2008 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое Огородниковым В.И. наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Огородникову В.И. исчислен с 11 января 2012 года, с зачетом в срок отбытия наказания содержание под стражей 13 октября 2011 года.

Приговором суда разрешен вопрос о мере пресечения осужденному и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления осужденного Огородникова В.И., адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

осужденный Огородников В.И. при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершив преступление 13 октября 2011 года в г. Москве.

В судебном заседании осужденный Огородников В.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Огородников В.И., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит учесть, что он признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно проходил курс лечения в наркологической клинике, положительно характеризуется и снизить ему наказание до возможного предела.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лапшова О.С. указывает о своих несогласиях с нею.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Огородникова В.И. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного Огородникова В.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Огородникову В.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных об его личности, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для смягчения, о чем ставит вопрос в своей жалобе осужденный, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 года, в отношении Огородникова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: