Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 22-2053 (ключевые темы: отбывание наказания - рецидив преступлений - исправительные колонии строгого режима - преступление средней тяжести - виды исправительных учреждений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 22-2053

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ермакова А.Л. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 30 ноября 2011 года, которым:

Ермаков А.Л., ранее судимый 19.02.2009 г. Перовским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 28.09.2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 22 дня,

осужден за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 18 августа 2011 года;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденного Ермакова А.Л. и его защитника адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших жалобу, прокурора Соковой А.О., возразившей против жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ермаков А.Л. признан виновным в покушении 18 августа 2011 года в г. Москве на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (Г.Л.В.), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ермаков А.Л. согласился с обвинением, полностью признал себя виновным. Приговор постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Ермаков А.Л. считает приговор незаконным и подлежащим отмене, просит исключить из обвинения рецидив преступлений и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Указывает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что является и признано судом смягчающими обстоятельствами. Суду были представлены неверные данные о его личности. Так, его последняя судимость Перовским районным судом датирована 19.02.2009 г., в то время как он был судим 21.02.2005 г.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Титунина Т.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве предварительного расследования по делу и его рассмотрении судом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Материалы и обстоятельства дела надлежащим образом и в достаточном для разрешения дела объеме исследованы судом, приговор постановлен в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законами.

Вывод суда что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяния Ермакова А.Л. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, являются правильными.

Наказание Ермакову А.Л. и вид исправительного учреждения для его отбывания, назначены в соответствии с требованиями ст.ст. 7 ч. 2, 18, 58, 60 УК РФ, соразмерно тяжести преступления, с учетом данных о личности осужденного, его отношения к содеянному, наличия в его действиях рецидива преступлений и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Справедливость назначенного Ермакову А.Л. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При постановлении приговора суд выполнил положения ст. 304 п. 4 и ст. 307 п.п. 3-5 УПК РПФ, в нем правильно указаны данные о личности Ермакова А.Л., имеющие значение для уголовного дела, указаны обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Поскольку, Ермаков А.Л. осужден к реальному лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести, 19.02.2009 г. был судим Перовским районным судом г. Москвы за умышленные преступление средней тяжести к лишению свободы, суд правомерно, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, признал в его действиях рецидив преступлений и назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе с применением положений ст. 73 УК РФ, и не находит оснований для изменения вида исправительного учреждения, назначенного осужденному для отбывания наказания, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

приговор Перовского районного суда города Москвы от 30 ноября 2011 года в отношении Ермакова А.Л. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: