Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2057/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - вина - вещественные доказательства - добровольность - без цели хищения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2057/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Медведева В.Н., Румянцевой Е.А.,

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Васильева Р.Л. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года, которым

Васильев Р.Л., судимый 26 мая 2011 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей, штраф оплачен 28 июня 2011 года

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 24 ноября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденного Васильева Р.Л. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Васильев Р.Л. признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление Васильевым Р.Л. совершено в г. Москве 1 октября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Васильев Р.Л. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Васильев Р.Л. выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить назначенное наказание, указывает, что вину в преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рыбак М.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Васильева Р.Л. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Васильева Р.Л. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64 и 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Васильеву Р.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Васильеву Р.Л. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года в отношении Васильева Р.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: