Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2058 (ключевые темы: условное осуждение - федеральное бюджетное учреждение - административные правонарушения - испытательный срок - нарушение общественного порядка)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2058

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дуранте В.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года об удовлетворении представления ФБУ МРУИИ N 3 УФСИН России по г. Москве и отмене

Дуранте В.В., судимому 18.05.2005 г. Перовским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденному условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней по постановлению Елецкого районного суда Липецкой области от 22.09.2006 г.; 11.11.2010 г. мировым судьей судебного участка N 222 района Академический г. Москвы по ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного являться по вызовам и на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 222 района Академический г. Москвы от 11.11.2010 г., и направления его для отбытия наказания на 1 год и 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, с заключением под стражу в зале суда, с исчислением срока отбывания наказания с 16 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденного Дуранте В.В. и его защитника адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших жалобу, прокурора Коловайтес С.О., возразившей против жалобы, и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в жалобе осужденный Дуранте В.В. считает вынесенный в отношении него приговор чрезмерно суровым, полагает, что суд не учел смягчающие обстоятельства - полное признание им вины и раскаяние в содеянном, перенесенные им черепно-мозговые травмы, гражданскую жену, имеющую трех детей, которых она не в состоянии содержать и он является единственным кормильцем. Просит смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания, постановления суда, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе ст. 74 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

В Перовский районный суд г. Москвы поступило отвечающее требованиям закона, представление ФБУ МРУИИ N 3 УФСИН России по городе Москве об отмене Дуранте В.В. условного осуждения и направления его для отбытия наказания, назначенного приговором мирового судьи, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в представлении доводы.

Рассмотрение и разрешение представления судом, проходило в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ.

Отменяя Дуранте В.В. условное осуждение, суд убедительно мотивировал свое решение.

У судебной коллегии нет оснований сомневаться в решении суда об отмене Дуранте В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Как видно из представленных материалов и постановления суда, Дуранте В.В. уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, 21.02.2011 г. совершил нарушение общественного порядка (административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ), за которое был привлечен к административной ответственности. Поэтому Перовский районный суд г. Москвы 15.08.2011 г. по представлению ФБУ МРУИИ N 3 УФСИН России по г. Москве продлил ему испытательный срок на 2 месяца. Однако Дуранте В.В. продолжал уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, не являлся в ФБУ МРУИИ N 3 УФСИН России по г. Москве на регистрацию, 20.03.2011 г. совершил нарушение общественного порядка (административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ), за которое был привлечен к административной ответственности.

Доводы кассационной жалобы Дуранте В.В. о чрезмерной суровости вынесенного ему приговора, не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку, согласно ст. 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, в данном случае приговором мирового судьи судебного участка N 222 района Академический г. Москвы от 11.11.2010 г., признаются судом без дополнительной проверки,

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление Перовского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года об отмене Дуранте В.В. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 222 района Академический г. Москвы от 11.11.2010 г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи