Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 22-2067/2012 (ключевые темы: кража - исполнение обязанностей - хищение чужого имущества - изменение приговора - ст. 158 УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 22-2067/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Соловьевой Т.П. и Фисенко Е.В.,

при секретаре Майзик Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крупина С.А. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 352 района Аэропорт г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 77 района Сокол г. Москвы от 02 декабря 2011 года в отношении

Крупина С.А., ранее судимого 24 апреля 2009 года Головинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 24 апреля 2009 года по отбытии срока наказания,

осужденного по п. ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 8 сентября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выступление адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила:

Крупин признан виновным в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества (кражу).

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке данный приговор оставлен без изменения.

В судебном заседании Крупин С.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Крупин С.А. выражает несогласие с приговором суда, просит привести приговор в соответствие с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и снизить назначенное ему наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Крупин обоснованно осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу).

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Крупину обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Наказание виновному Крупину судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, а также характера и степени общественной опасности содеянного, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания виновному, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения назначенного осужденному наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 352 района Аэропорт г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 77 района Сокол г. Москвы от 2 декабря 2011 года в отношении Крупина С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: