Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2069/2012 (ключевые темы: причинение значительного ущерба - кража - добровольность - ст. 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2069/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Давыдова В.И. и Монекина Д.И.,

при секретаре П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Тиелидзе Г. и адвоката Семина М.А. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года, которым

Тиелидзе Г., ранее судимый 17 марта 2009 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 3 августа 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 7 ноября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав осужденного Тиелидзе Г., выступление адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Тиелидзе Г. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Москве 2 ноября 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тиелидзе виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Тиелидзе Г. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что его действия необоснованно суд квалифицировал, как совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину", суд не учел смягчающие его наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей. Просит снизить наказание.

В кассационной жалобе адвокат Семин М.А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Судом не учтены смягчающие обстоятельства: данные о личности Тиелидзе Г., мнение потерпевшей, которая просила о снисхождении и добровольное возмещение осужденным причиненного ущерба потерпевшей. Просит приговор отменить, снизить наказание до одного года лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Тиелидзе обоснованно осужден за совершение тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину.

Довод жалобы о неправильной квалификации действий осужденного рассмотрению не подлежит, поскольку в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Нарушение норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Наказание виновному судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания виновному, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения назначенного осужденному наказания, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года в отношении Тиелидзе Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: