Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2102 (ключевые темы: уголовный закон - степень общественной опасности - вещественные доказательства - иждивенец - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2102

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Пасикуна К.Н.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Расулова В.С.о. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года, которым

Расулов В.С.о., ранее не судимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Расулову В.С.о. исчислен с 16 августа 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Расулова В.С.о. по доводам кассационной жалобы, адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей о смягчении Расулову В.С.о. назначенного наказания, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Расулов В.С.о. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 16 августа 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Расулов В.С.о. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Расулов В.С.о., не оспаривая законности и обоснованности осуждения, считает приговор суда несправедливым в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания. Ссылается на то, что ранее не судим, вину свою признал и заслуживает более мягкого наказания. Также просит учесть изменения, внесенные в уголовный закон 07 марта 2011 года, и смягчить ему наказание в соответствии с этими изменениями.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кандаурова Е.А. считает приговор суда в отношении Расулова В.С.о. законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Расулов В.С.о., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Расулову В.С.о., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности осужденного, который ранее не судим, как смягчающие наказание обстоятельства признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и не работающей жены, положительные характеристики по месту жительства, конкретные обстоятельства дела и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Действия Расулова В.С.о. правильно квалифицированы судом в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, действующей на момент совершения им преступления 16 августа 2011 года, в связи с чем, оснований для приведения приговора в соответствии с законом, о чем ходатайствует осужденный Расулов В.С.о., не требуется.

Наказание Расулову В.С.о. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебной коллегией не найдено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года в отношении Расулова В.С.о. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: