Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-1213 (ключевые темы: рецидив преступлений - задержание - степень общественной опасности - исправительные колонии строгого режима - срок отбывания наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-1213

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2012 года кассационные жалобы осужденного Чантурия И.Г. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 57 района Теплый Стан г. Москвы от 2 ноября 2011 года, по которому

Чантурия И.Г., ранее судимый 11 апреля 2007 года по ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление адвоката Канащенковой Е.А., поддержавшей кассационные жалобы осужденного Чантурии И.Г., мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По приговору мирового судьи Чантурия И.Г. признан виновным в том, что 27 сентября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре, угрожал убийством Богословской О.Ю., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Черемушкинский районный суд г. Москвы, рассмотрев уголовное дело в отношении Чантурии И.Г. в апелляционном порядке, оставил приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В кассационных жалобах осужденный Чантурия И.Г. ставит вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений и смягчении назначенного ему наказания до отбытого с учетом того, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, которое, по утверждению осужденного, являлось по своей сути грубой шуткой, что не могла на понимать потерпевшая. В связи с тем, что настоящее дело было рассмотрено в особом порядке, Чунтурия И.Г. считает назначенное ему наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и указывает, что суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений, при осуждении его за преступление небольшой тяжести. Кроме того Чантурия И.Г. указывает, что за совершенное им преступление он был задержан 27 сентября 2011 года, и с этой даты ему следует исчислять срок отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Баранов Н.В. просит оставить приговор в отношении Чантурии И.Г. без изменения, указывая, что при назначении осужденному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Чантурии И.Г., а также все обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания.

Обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления апелляционной инстанции в отношении Чантурии И.Г., поскольку из материалов дела следует, что Черемушкинский районный суд г. Москвы в соответствии с требованиями ст. 361 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, постановленного мировым судьей в отношении Чантурия И.Г. без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Признав правильным вывод мирового судьи относительно обоснованности предъявленного Чантурии И.Г. обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с которым подсудимый полностью согласился, и не усмотрев оснований для смягчения назначенного Чантурия И.Г. наказания, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 367 УПК РФ мотивировал в постановлении свое решение об оставлении без изменения состоявшегося в отношении Чантурии И.Г. судебного решения, указав основания, по которым он отверг доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что приговор мирового судьи в отношении Чантурии И.Г. является справедливым, судебная коллегия находит правильным, поскольку назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой мировой судья при решении вопроса о наказании Чантурии И.Г. учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности осужденного, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие в действиях Чантурии И.Г. рецидива преступлений.

Что касается доводов осужденного о том, что суд допустил ошибку, признав в его действиях рецидив преступлений и оставив без внимания факт его задержания 27 сентября 2011 года, то они не основаны на материалах дела и положениях уголовного закона, поскольку согласно ст. 18 УК РФ действия Чантурии И.Г., совершившего умышленное преступление при наличии неснятой судимости за тяжкие преступления, образуют рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ суд зачел Чантурии И.Г. в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей до судебного разбирательства, постановив исчислять срок отбывания Чантурией И.Г. наказания с 29 сентября 2011 года, т.е. с момента задержания его в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу, возбужденному 28 сентября 2011 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при апелляционном рассмотрении дела Чантурии И.Г. судом не допущено, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года в отношении Чантурии И.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: