Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2121 (ключевые темы: незаконное приобретение - квалифицирующий признак - наркотические средства - сбыт наркотиков - крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2121

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Пасикуна К.Н. и Смирновой Н.П.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 февраля 2012 года кассационные жалобы осужденного Джавадова Ф.И. и защитника - адвоката Немцевой А.А., а также кассационное представление заместителя межрайонного прокурора Степановой А.Н. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года, которым:

Джавадов Ф.И.о., ранее не судимый, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 июля 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденного Джавадова Ф.И., защитника - адвоката Немцевой А.А. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Хохловой А.А., поддержавшей кассационное представление и просившей приговор суда изменить, судебная коллегия установила:

Джавадов Ф.И. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно приговору, преступление им совершено 08 июля 2011 года, в г. Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Джавадов Ф.И. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Джавадов Ф.И., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку вину свою он полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее он не судим и к ответственности не привлекался. Поэтому просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Немцева А.А., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Джавадов Ф.И. вину свою он полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет положительные характеристики. Поэтому просит приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания.

В кассационном представлении заместитель межрайонного прокурора Степанова А.Н., не оспаривая виновности Джавадова Ф.И., считает, что судом незаконно вменен в вину Джавадова квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотических средств. Поэтому просит приговор суда изменить, исключить из осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотических средств. В остальной части просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор в отношении Джавадова Ф.И. подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом или при производстве предварительного следствия, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, в том числе, является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд признал Джавадова Ф.И. виновным в совершении незаконного приобретения и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Между тем, квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств, подлежит исключению из осуждения Джавадова Ф.И., поскольку как усматривается из материалов дела, в ходе предварительного следствия совокупностью собранных по делу доказательств не были установлены обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ в части совершения Джавадовым Ф.И. незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб осужденного и защитника о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденному Джавадову Ф.И. наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также учел данные о личности осужденного, а именно то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет положительные характеристики, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Джавадова Ф.И., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Джавадову Ф.И. наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Несмотря на исключение из осуждения Джавадова Ф.И. квалифицирующего признака - незаконное приобретение наркотических средств, судебная коллегия не находит оснований для снижения ему наказания, которое является справедливым и, кроме того, несмотря на исключение данного квалифицирующего признака, объем обвинения не изменился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года в отношении Джавадова Ф.И.о. - изменить:

- исключить из осуждения Джавадова Ф.И. квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотического средства.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя межрайонного прокурора - удовлетворить, кассационные жалобы осужденного и защитника - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: