Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 22-2152/12 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - умысел - проведение судебного разбирательства - преступность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 22-2152/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В.,

при секретаре

рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Сахибова на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 года в отношении

Сахибова, не судимого,

осуждённого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сахибову Ф.М. оставлена прежней в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчисляется с 8 ноября 2011 года.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., объяснения адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Сахибов Ф.М. признан виновным в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно приговора преступление осужденным совершено при следующих обстоятельствах: он (Сахибов Ф.М.), 8 ноября 2011 года, примерно в 21 час 15 минут, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, находился по адресу: город Москва, где незаконно сбыл З.Л.П., действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" за 3000 рублей свёрток с веществом массой 0,04 г., которое согласно заключению судебной химической экспертизы является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Однако он (Сахибов Ф.М.) распорядиться полученными за сбыт денежными средствами по своему усмотрению и довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В кассационной жалобе осуждённый Сахибов Ф.М. считает наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит применить ст. 73 УК РФ, указывает на то, что он вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, имел работу, на его иждивении находится жена и трое малолетних детей.

На кассационную жалобу осуждённого Сахибова Ф.М. государственным обвинителем О.С.М. принесены возражения, в которых указывается на несостоятельность доводов осуждённого, на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения, в связи с чем, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Сахибова Ф.М. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Сахибова Ф.М., признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Сахибова Ф.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно и в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному Сахибову Ф.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, и явно несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не является, а потому изменению не подлежит.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 года в отношении Сахибова оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сахибова Ф.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: