Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 22-2174/12 (ключевые темы: исполнение приговора - рассрочка - гражданский иск - имущественное положение - отсрочка)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 22-2174/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Мамедова А.Р. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года, которым:

Мамедову А.Р., судимому 17 сентября 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения приговора Бутырского районного суда от 25 мая 2011 года в части гражданского иска на период 8 месяцев, удовлетворено.

Постановлено взыскивать с Мамедова А.Р. в пользу ... денежные средства в размере 6 156 руб. ежемесячно и в пользу ... г. Москвы денежные средства в размере 9 352 руб. 82 коп. ежемесячно.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Мамедова А.Р. и адвоката Эвентова М.И. по доводам жалобы и поддержавших эти доводы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия установила:

приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года Мамедов А.Р. осужден по ч. 1 ст. 264 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением дополнительных обязанностей.

В приговоре разрешен гражданский иск о взыскании с Мамедова А.Р. в пользу ... денег в сумме 49 248 руб. 75 коп., и в пользу бюджета г. Москвы в лице ... г. Москвы денег в сумме 74 822 руб. 61 коп.

Приговор Бутырского районного суд г. Москвы 25 мая 2011 года вступил в законную силу 07 июня 2011 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного о предоставлении ему рассрочки исполнения приговора в части гражданского иска на период 8 месяцев.

Постановлено взыскивать с Мамедова А.Р. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 6 156 руб. ежемесячно и в пользу ... денежные средства в размере 9 352 руб. 82 коп. ежемесячно.

В кассационной жалобе осужденный Мамедов А.Р., не соглашаясь с постановлением суда, просит о взыскании с него 25% из заработной платы ежемесячно в пользу ... и ... в счет погашения иска, ссылаясь на трудное материальное положение и право на получение первого высшего образования, указывая, что стоимость обучения в месяц составляет 5 170 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями ст.ст. 203 и 208 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как видно из материалов дела Мамедов А.Р. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему рассрочки исполнения приговора в части гражданского иска, указывая на тяжелое материальное положение, а также на то, что является студентом 4-го курса института, все продукты питания, предметы первой необходимости и одежду приобретает самостоятельно.

Рассмотрев поданное заявление о рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска, суд оценил представленные в материалах дела доказательства в совокупности, изучил все обстоятельства, на которые ссылался осужденный, и пришел к выводу об обоснованности доводов заявителя о предоставлении рассрочки исполнения приговора на период 8 месяцев.

При этом, как следует из материалов дела, суд принял во внимание все представленные заявителем документы в подтверждение его доводов о тяжелом имущественном положении.

Доводы, указанные в кассационной жалобе Мамедова А.Р., являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции. В постановлении суда им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года которым удовлетворено ходатайство Мамедова А.Р. о предоставлении рассрочки исполнения приговора Бутырского районного суда от 25 мая 2011 года в части гражданского иска, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: