Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 22-2188/12 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - наркотические средства - незаконный сбыт - особо крупный размер - сбыт наркотиков)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 22-2188/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Гайдара О.Ю.,

судей: Хотунцевой Г.Е. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бережненко Н.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года, которым

Бережненко Н.В., "..."

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4-м годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 4 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Бережненко Н.В. исчислен с 28 августа 2011 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденной и судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления осужденной Бережненко Н.В., адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Бережненко Н.В. признана виновной незаконном приобретении 17 августа 2011 года и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, она же признана виновной в покушении 26 августа 2011 года на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере. Преступления ею совершены в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Бережненко Н.В. виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Бережненко Н.В., не оспаривая вину, квалификацию содеянного и назначенное ей наказание просит судебную коллегию определить ей к отбытию наказания колонию поселения, по мнению осужденной этот вид колонии даст возможность ей освободиться условно досрочно, проводить дочь в школу и увидеть свою престарелую мать, которой в настоящее время 70 лет.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Агеева М.И. указывает о своих несогласиях с нею.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Исследовав и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Бережненко Н.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд проверил имеющиеся по делу доказательства: показания осужденной, которая не отрицала предъявленное её обвинение, показания свидетелей С., П., Г., П., П., Б., З., Ф., Ш., О. подтвердивших показания осужденной, протоколы следственных и процессуальных действий, заключения экспертов и иные доказательства, которым суд дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, относимыми и в совокупности подтверждающими вину Бережненко Н.В. У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Бережненко Н.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении осужденной, оснований для оговора ими Бережненко Н.В., равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение вынесенный приговор, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда и его решение о виновности Бережненко Н.В., на правильность применения уголовного закона и назначенного ей наказания, судебной коллегией не установлено.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, текущего законодательства, принципа презумпции невиновности органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании также допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно.

Наказание осужденной Бережненко Н.В. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о её личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с применением ст. 64 УК РФ и является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения, судебная коллегия не находит. Правильно в соответствии с требованиями закона к отбытию наказания Бережненко Н.В. определена исправительная колония общего режима.

Таким образом, по делу отсутствуют основания к отмене или изменению приговора, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года в отношении Бережненко Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: