Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2211/12
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Колесниковой И.Ю.,
судей Буяновой Н.А., Дубровиной О.В.,
при секретаре Туманиной С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Орлова А.И. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 15 декабря 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 1 района Матушкино-Савелки города Москвы от 5 октября 2011 г. о замене
Орлову А.И., неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 1 района Матушкино-Савелки города Москвы от 25 мая 2011 г. (с учетом изменений, внесенных приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 5 июля 2011 г.) по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 8-ми месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства, на 2 месяца 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня фактического задержания осужденного.
Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., пояснения адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:
приговором мирового судьи судебного участка N 1 района Матушкино-Савелки города Москвы от 25 мая 2011 г. Орлов осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ (с учетом изменений, внесенных приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 5 июля 2011 г.) к 8-ми месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.
Начальник ФБУ "МРУИИ N 10" УФСИН России по городу Москве обратился к мировому судье судебного участка N 1 Матушкино-Савелки города Москвы с представлением о замене Орлову назначенного наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, мотивируя это тем, что на путь исправления он не встал, злостно уклоняется от отбывания наказания.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 района Матушкино-Савелки города Москвы от 5 октября 2011 г. указанное представление удовлетворено.
Постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 15 декабря 2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, осужденный Орлов подал кассационную жалобу, в которой просит рассмотреть вопрос о смягчении наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции.
Постановление суда апелляционной инстанции полностью соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.
В апелляционном порядке проверены законность и обоснованность постановления мирового судьи и апелляционная инстанция обоснованно признала, что выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям закона.
Выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции о наличии в действиях осужденного злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, и, соответственно, предусмотренных ст. 50 УК РФ оснований для замены ему неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, надлежаще мотивированы и судебная коллегия соглашается с ними.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении решения мировым судьей или судом апелляционной инстанции, которые могли послужить основанием для отмены постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
Решение принято в соответствии с положениями ст. 396, п.п. "в" п. 2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, регламентирующими порядок разрешения вопросов, связанных с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.
Доводы о снижении размера наказания не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 15 декабря 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 1 района Матушкино-Савелки города Москвы от 5 октября 2011 г. о замене Орлову А.И. исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка N 1 района Матушкино-Савелки города Москвы от 25 мая 2011 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на лишение свободы, - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.