Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2228 (ключевые темы: отбывание наказания - смягчающие обстоятельства - исправительные колонии особого режима - иждивенец - несовершеннолетние)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2228

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шатилова С.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года, которым

Шатилов С.В., гражданин РФ, ранее судимый: 1) 14.06.2006 года Егорьевским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; 2) 26.06.2009 года Егорьевским городским судом Московской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 28.02.2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 августа 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав объяснения осужденного Шатилова С.В., адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Шатилов признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 9 августа 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшего А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шатилов виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Шатилов считает приговор суда несправедливым, поскольку как по размеру, так и по виду наказания считает его чрезмерно суровым. Указывает, что по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, хронического заболевания, что позволяет применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит с учетом смягчающих обстоятельств применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное наказание и режим отбывания наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Шатилова, суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, а также потерпевший А., который участвовал в судебном заседании в ходе предварительно слушания, не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Шатилова по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также с учетом данных о личности виновного, признания вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики, состояния здоровья, наличия на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершения преступления при особо опасном рецидиве, а также всех конкретных обстоятельств дела и с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Назначенное наказание судебная коллегия признает справедливым и соразмерным содеянному. Место отбывания наказания в исправительной колонии особого режима Шатилову назначено в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58, 18 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года в отношении Шатилова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи