Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 22-2238/2012 (ключевые темы: судопроизводство - государственный обвинитель - тяжелая болезнь - рассмотрение уголовного дела - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 22-2238/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Везелева Е.В. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 19 декабря 2011 года, которым

Везелев Е.В.,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 октября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Везелева Е.В., адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Везелев Е.В. признан виновным в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если преступление не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 26 октября 2011 года в городе Москве в отношении потерпевшей Е.Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Везелев Е.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Везелев Е.В., не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при постановлении приговора суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого заболевания. Указывает, что ущерб потерпевшей причине не был. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Снегирева Т.В. полагает, что приговор суда законный и обоснованный, в ходе рассмотрения уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, действия осужденного квалифицированы верно, наказание, назначенное Везелеву Е.В., является справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Везелева Е.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшей на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Везелева Е.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее судим, что признано обстоятельством, отягчающим наказание Везелева Е.В., отрицательно характеризуется по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Везелева Е.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Басманного районного суда города Москвы от 19 декабря 2011 года в отношении Везелева Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи