Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2248 (ключевые темы: наркотические средства - сбыт наркотиков - опасный рецидив преступлений - изменение приговора - судимость)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2248

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Клименко О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2012 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Сидоровой Ю.В., кассационным жалобам осужденного Ильина В.В. и адвокатов Сачковского А.И., Сачковской Е.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года, по которому

Ильиин В.В., ранее судим,

осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 апреля 2009 года, окончательно Ильину В.В. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления адвокатов Сачковского А.И. и Сачковской Е.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Соковой А.О., поддержавшей кассационное представление и полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется, судебная коллегия установила:

Ильин В.В. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенном 4 мая 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Сидорова Ю.В. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Ильина В.В., исключении из его описательно-мотивировочной части указания на наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений в связи с тем, что согласно ст. 18 УК РФ условное осуждение Ильина В.В. по приговору от 20 апреля 2009 года не может учитываться при признании в действиях осужденного рецидива.

Осужденный Ильин В.В. и адвокаты Сачковский А.И., Сачковская Е.А. ставят вопрос об изменении приговора в отношении Ильина В.В., переквалификации действий осужденного на ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначении Ильину В.В. наказания в рамках данной статьи, ссылаясь на то, что вывод суда о наличии у Ильина В.В. цели сбыта наркотических средств не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Анализируя в жалобе доказательства, положенные судом в основу приговора, осужденный и его защитники указывают, что показания свидетеля К. о наличии в УФСКН оперативной информации о сбыте Ильиным В.В. наркотических средств не подтверждают виновность Ильина В.В. в совершении того преступления, за которое он осужден, поскольку контрольная закупка наркотиков у Ильина В.В. не производилась, никаких приспособлений для взвешивания м расфасовки наркотических средств у Ильина В.В. не обнаружено, обстоятельства приобретения Ильиным В.В. изъятого у него наркотического средства не выяснялись, лицо, у которого Ильин В.В. приобрел наркотик по делу не установлено и не допрошено, следовательно, показания Ильина В.В. о приобретении им наркотического средства в расфасованном виде для личного употребления ничем не опровергнуты. Кроме того авторы кассационных жалоб указывают, что в деле имеются противоречивые данные относительно количества обнаруженного у Ильина В.В. наркотического средства, и эти противоречия суд был обязан толковать в пользу осужденного, утверждавшего, что вес имевшегося у него гашиша составлял 20,8 г., а не 26,5 г. как было заявлено обвинением. По мнению осужденного и его защитников, суд проигнорировал имеющиеся в деле данные об употреблении Ильиным В.В. наркотических средств и необоснованно постановил обвинительный приговор по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в связи с наличием у Ильина В.В. судимости за покушение на сбыт наркотиков.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что на основании собранных по делу доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства, при которых Ильиным В.В. было совершено преступление.

Вина Ильина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями самого осужденного, не отрицавшего факт изъятия у него гашиша, в том числе расфасованного по дозам; показаниями свидетелей К., М. о том, что в связи с оперативной информацией о распространении Ильиным В.В. наркотических средств, хранящихся у него по месту жительства руководством УФСКН было принято решение о проведении оперативного наблюдения и обследования жилого помещения, в результате указанных ОРМ был задержан Ильин В.В., в квартире которого обнаружили вещество растительного происхождения в спрессованном виде и в 27 свертках; показаниями свидетелей С., Я. о том, что они присутствовали в качестве понятых при обследовании жилища Ильина В.В. и изъятии их кухни его квартиры двадцати семи небольших и одного большого свертка с веществом растительного происхождения; постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий; актом обследования жилого помещения, в ходе которого на кухне в квартире Ильина В.В. были обнаружены 27 свертков из фольги с веществом растительного происхождения, фрагмент спрессованного вещества растительного происхождения, пластиковая емкость и стеклянный флакон; заключением эксперта о том, что изъятое из квартиры Ильина В.В. вещество растительного происхождения в 27 свертках и в спрессованном куске прямоугольной формы является наркотическим средством гашишем, на поверхностях изъятых из квартиры Ильина В.В. пластиковой емкости и стеклянного флакона обнаружены следы наркотического средства, получаемого из растений конопли, -тетрагидроканнабинола, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все представленные его сторонами доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял доказательства, представленные обвинением, и отверг показания Ильина В.В. об отсутствии у него цели сбыта наркотического средства.

Признавая несостоятельной версию, выдвинутую осужденным в свою защиту, суд обоснованно указал в приговоре, что доводы Ильина В.В. о приобретении им наркотического средства для личного употребления, опровергаются показаниями свидетелей К. и М. о наличии в службе УФСКН оперативной информации о причастности Ильина В.В. к сбыту наркотиков, которая нашла свое подтверждение в ходе проведенных в отношении Ильина В.В. оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, о наличии у осужденного цели сбыта наркотического средства свидетельствуют количество и расфасовка изъятого у него гашиша.

Что касается доводов осужденного о том, что у него имелось меньшее количество гашиша, чем указано обвинением, то они также были обоснованно отвергнуты судом, поскольку из материалов дела следует, что вещество растительного происхождения было изъято из квартиры Ильина В.В., а затем упаковано и опечатано в конверт в присутствии понятых и самого осужденного, удостоверивших своими подписями факт изъятия у Ильина В.В. того вещества, которое впоследствии в упакованном виде поступило на экспертизу для взвешивания и химического исследования.

Поскольку доказательства, уличающие Ильина В.В. в совершении инкриминированного ему деяния, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, судебная коллегия находит правильной оценку, данную им судом первой инстанции, соглашается с квалификацией действий осужденного по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и не усматривает оснований для изменения приговора в отношении Ильина В.В. по доводам кассационных жалоб осужденного и его защитника.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор в отношении Ильина В.В. подлежащим изменению в связи с тем, что суд сделал ошибочный вывод о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений при наличии у Ильина В.В. судимости от 20 апреля 2009 года к условному наказанию в виде лишения свободы.

Поскольку согласно ст. 18 УК РФ данная судимость не может учитываться при признании рецидива преступлений, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о наличии отягчающего наказание Ильина В.В. обстоятельства в виде рецидива преступлений и смягчить наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений на основании ст. 70 УК РФ, с учетом того, что основания для применения к Ильину В.В. ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года в отношении Ильина В.В. изменить: исключить из него указание о наличии в действиях Ильина В.В. опасного рецидива преступлений и признании данного обстоятельства отягчающим наказание осужденного, смягчить наказание, назначенное Ильину В.В. по совокупности преступлений на основании ст. 70 УК РФ, до 8 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Ильина В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы оставить без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: