Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2256 (ключевые темы: частный обвинитель - клевета - состав преступления - заведомо ложные сведения - оправдательный приговор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2256

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Даниловой О.О., Медведева В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2012 г. дело по кассационной жалобе частного обвинителя Давтяна Л.Н. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 52 района Коньково г. Москвы Шарейко А.Г. от 26 сентября 2011 г., по которому

Полякова Н.В., ранее не судимая,

оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения частного обвинителя Давтяна Л.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя оправданной Поляковой Н.В. - адвоката Якубову Г.Г., просившую судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу частного обвинителя без удовлетворения, судебная коллегия установила:

частным обвинителем Давтяном Л.Н. Полякова Н.В. обвинялась в совершении клеветы, то есть в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

По приговору мирового судьи от 26 сентября 2011 г. Полякова Н.В. оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Черемушкинский районный суд г. Москвы, рассмотрев уголовное дело в отношении Поляковой Н.В. в апелляционном порядке, признал приговор мирового судьи законным и обоснованным и оставил его без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя Давтяна Л.Н. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе частный обвинитель Давтян Л.Н. выражает несогласие с приговором мирового судьи и постановлением Черемушкинского суда, анализируя исследованные судом доказательства, считает, что выводы суда об отсутствии в действиях Поляковой Н.В. состава клеветы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; считает, что вина Поляковой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ доказана, а суд неверно оценил представленные в судебном заседании доказательства, что привело к постановлению незаконного и необоснованного оправдательного приговора; Черемушкинский районный суд г. Москвы при рассмотрении дела в апелляционном порядке не дал должной оценки допущенным судом первой инстанции нарушениям; полагает, что Полякова Н.В. распространила о нем (Давтяне Л.Н.) заведомо ложные сведения с умыслом, кроме того, она же дала в суде ложные показания, а так же ложные показания дали свидетели Т. и А., о привлечении к уголовной ответственности которых по ст. 307 УК РФ им (Давтяном Л.Н.) уже поданы заявления в следственные органы; считает, что Полякова Н.В., кроме того, что оклеветала его (Давтяна Л.Н.) виновна вместе с другими врачами в неверном диагнозе, постановленном его жене, а так же в ее поздней госпитализации и косвенно виновна в смерти его жены А.; указывает, что факт осуществления надлежащего ухода им (Давтяном Л.Н.) за А. подтверждается показаниями свидетеля И., а так же другими материалами дела (фотографиями, чеками, заявлениями и др); полагает, что мировой судья дал неверную оценку доказательствам по делу, суд апелляционной инстанции пришел к абсурдному выводу о том, что действия Поляковой Н.В. были направлены на восстановление картины образа жизни А.; просит состоявшиеся по делу решения отменить, возвратить дело на новое судебное рассмотрение другим мировым судьей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав доводы частного обвинителя Давтяна Л.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, оправданной Поляковой Н.В. и ее адвоката Рамазанова А.Ж., просивших приговор оставить без изменения, проверив собранные по делу доказательства, Черемушкинский районный суд г. Москвы согласился с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, и выводами мирового судьи о том, что в действиях Поляковой Н.В. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ и что в судебном заседании не было добыто доказательств, подтверждающих, что Полякова Н.В., заведомо понимая ложность сообщаемых ею сведений, сознательно желала распространить сведения, порочащие честь и достоинство Давтяна Л.Н.

Признавая оправдательный приговор в отношении Поляковой Н.В. законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 367 УПК РФ мотивировал свое решение в постановлении и указал основания, по которым он признал необоснованными доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Доводы частного обвинителя о совершении Поляковой Н.В. в отношении него (Давтяна Л.Н.) клеветы суд обоснованно отверг, поскольку ее вина в инкриминируемом ей Давтяном Л.Н. преступлении не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия. Все доказательства по делу суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, дал им анализ в приговоре и привел мотивы, по которым он отверг доказательства, представленные стороной обвинения. Суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел каких-либо нарушений положений ст. 75 УПК РФ о недопустимости доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, а так же пришел к выводу, что все заявленные сторонами ходатайства (в том числе и частным обвинителем Давтяном Л.Н.) разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по каждому из которых судом было принято мотивированное решение.

Доводы кассационной жалобы частного обвинителя Давтяна Л.Н. о наличии в действиях Поляковой Н.В. состава клеветы в его адрес, являются несостоятельными, поскольку указанные доводы Давтяна Л.Н. были проверены как мировым судьей, так и судом при апелляционном рассмотрении дела и обоснованно отвергнуты, по основаниям, изложенным в приговоре и постановлении суда.

Таким образом, данную судом оценку действиям Поляковой Н.В. судебная коллегия находит правильной и оснований для отмены апелляционного постановления в отношении Поляковой Н.В. по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на правильность принятого в отношении Поляковой Н.В. судебного решения при апелляционном рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 года которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 52 района Коньково г. Москвы Шарейко А.Г. от 26 сентября 2011 г., по которому Полякова Н.В. оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления - оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя Давтяна Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: