Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2303/2012 (ключевые темы: наркотические средства - задержание - состояние здоровья - оперативно-розыскные мероприятия - сбыт наркотиков)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2303/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Молчанова А.В.,

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2012 года кассационные жалобы осужденных Бойназаровой Б.Р. и Мирзоевой Г.Х., адвокатов Исаенко М.Е., Николиной И.Н. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года, которым

Бойназарова Б.Р., несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мирзоева Г.Х., несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Бойназаровой Б.Р. и Мирзоевой Г.Х. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен с 04 августа 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения осужденной Бойназаровой Б.Р., адвокатов Амосова А.Л., Исаенко М.Е. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Бойназарова Б.Р. и Мирзоева Г.Х. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено 04 августа 2011 года по адресу: г. Москва, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, с использованием наркотического средства - героин общей массой 11,96 г.

В ходе судебного разбирательства Мирзоева Г.Х. признала себя виновной по предъявленному обвинению, Бойназарова Б.Р. признала вину в незаконном хранении наркотического средства.

На приговор суда осужденными и их адвокатами поданы кассационные жалобы, в которых:

- адвокат Исаенко М.Е. в защиту осужденной Мирзоевой Г.Х. просит приговор изменить, смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ, полагая, что назначено чрезмерно суровое наказание, не учтено состояние здоровья Мирзоевой, а также состояние здоровья ее матери, на попечении которой находится ребенок осужденной, преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, Мирзоева впервые привлекается к уголовной ответственности, признала вину и раскаялась в содеянном; суд не учел, как наказание повлияет на условия жизни семьи осужденной, не принял во внимание мотивы и цели совершения преступления, которые свидетельствуют о значительном снижении степени общественной опасности осужденной;

- адвокат Николина И.Н. в защиту осужденной Бойназаровой Б.Р. просит приговор изменить, квалифицировать действия осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, ссылается на то, что Бойназарова Б.Р. признала вину в хранении наркотического средства, свидетель Т. может давать неправдивые показания с целью избежать уголовной ответственности, при этом он не сообщал о сбыте ему наркотического средства осужденной, осужденная Мирзоева дала показания в надежде на снисхождение суда, в связи с чем они не могут являться доказательством вины Бойназаровой, остальные доказательства, приведенные в приговоре, не подтверждают умысла Бойназаровой на сбыт наркотического средства, а свидетельствуют о хранении ею наркотика;

- осужденная Мирзоева Г.Х. просит приговор изменить и смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, просит учесть состояние своего здоровья и здоровья своих близких, полагает, что при тех смягчающих наказание обстоятельствах, которые установлены судом, имеются все основания для назначения более мягкого наказания;

- осужденная Бойназарова Б.Р. просит приговор изменить, указывает, что хранила наркотическое средство для личного потребления, просит учесть наличие на ее иждивении четырех детей, положительные характеристики, состояние здоровья, в связи с чем применить ст. 80 УК РФ и заменить неотбытое наказание более мягким либо применить отсрочку отбывания наказания до достижения детьми 14 лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Мирзоевой Г.Х. и Бойназаровой Б.Р. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

В основу приговора положены показания осужденной Мирзоевой Г.Х. о том, что совместно с Бойназаровой Б.Р. она занималась сбытом наркотических средств, приобретая героин через "закладки"; 4 августа 2011 года они приобрели героин и в тот же день были задержаны сотрудниками УФСКН РФ, при досмотре у них был обнаружен героин, предназначенный для продажи;

показания свидетеля Т. о том, что приобретал героин у двух женщин - Бойназаровой Б.Р. и Мирзоевой Г.Х., предварительно созванивался с ними, после чего встречался, передавал деньги и получал героин; 04 августа 2011 года он договорился с Бойназаровой о приобретении героина, приехал на встречу с Бойназаровой и Мирзоевой и был задержан сотрудниками УФСКН РФ;

показания свидетелей Кудрявых А.И. и Марченкова Б.В. о том, что они располагали оперативной информацией в отношении двух женщин, сбывающих героин; для проверки данной информации организовали оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", по итогам которого были задержаны Бойназарова Б.Р., Мирзоева Г.Х. и Т. У задержанных женщин был обнаружен героин;

показания свидетелей С., Г., Б. об обстоятельствах личного досмотра Бойназаровой Б.Р. и Мирзоевой Г.Х., у которых были обнаружены свертки с веществом;

Показания свидетелей Д. и П. о том, что они приобретали героин через своего знакомого по имени Максим; 4 августа 2011 года встретились с ним и передали ему деньги для приобретения наркотического средства, после того, как Максим ушел за героином, они были задержаны сотрудниками УФСКН РФ;

материалы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий, заключения судебно-химических экспертиз, вещественные доказательства и другие доказательства, имеющиеся в уголовном деле и приведенные в приговоре.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими осуждённых, по делу не установлено.

Показания осужденной Мирзоевой Г.Х. обоснованно приняты судом в качестве доказательства, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, дополняют их, даны добровольно, после разъяснения процессуальных прав обвиняемой, оснований сомневаться в их достоверности у суда первой инстанции не имелось, судебной коллегии также не представлено данных, свидетельствующих об оговоре или самооговоре, совершенном Мирзоевой Г.Х.

Все доказательства, приведенные в приговоре, были исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора. Суд мотивировал свои выводы о том, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Мирзоевой Г.Х. и Бойназаровой Б.Р. проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, представлены следователю и в суд в установленном законом порядке.

Совокупность исследованных доказательств дает основания сделать вывод, что умысел осужденных на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Данных, опровергающих выводы суда, изложенные в приговоре, судебной коллегии не представлено.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденных Мирзоевой Г.Х. и Бойназаровой Б.Р. дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, выводы суда о квалификации действий осуждённых подробно мотивированы в приговоре.

Наказание Мирзоевой Г.Х. и Бойназаровой Б.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных об их личности, а также роли каждой в совершении преступления. Назначенное им наказание судебная коллегия находит справедливым, оно отвечает целям исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено, предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Оснований для применения ст. 82 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года в отношении Бойназаровой Б.Р. и Мирзоевой Г.Х. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и их защитников - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: