Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 22-2306 (ключевые темы: степень общественной опасности - наказание - группа лиц по предварительному сговору - исследование доказательств - особо крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 22-2306

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.

судей Панариной Е.В., Васиной И.А.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гулова Ф.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года, которым-

Гулов Ф.А, не судимый;

осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания осужденному исчислен с 06 июля 2011 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

по приговору суда Гулов Ф.А. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах в период до 06 июля 2011 года.

В судебном заседании Гулов Ф.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Гулов Ф.А., не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Ссылается на то, что он полностью признал свою вину, в содеянном глубоко раскаивается, ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности, его мать страдает тяжелыми заболеваниями и нуждается в материальной помощи и поддержке. Просит учесть данные обстоятельства, смягчить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель Розова М.В. в возражениях на кассационную жалобу осужденного указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Гулову Ф.А. наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а приговор суда находит законным и обоснованным.

Гулов Ф.А. обоснованно осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, полностью установлены судом, исследованные доказательства, в том числе показания самого осужденного Гулова Ф.А., полностью признавшего свою вину в совершении преступления, надлежащим образом проверены и оценены в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и суд обоснованно пришел к выводу, что добытые доказательства в их совокупности достаточны для признания Гулова Ф.А. виновным и осуждения его по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов суда о виновности Гулова Ф.А. в кассационной жалобе и не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Гулову Ф.А., вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, о чем прямо указано в приговоре.

Сведения о состоянии здоровья матери осужденного Гулова Ф.А., о наличии у неё заболеваний, также приняты судом во внимание, выписка из истории болезни Саидовой А.Х. приобщена к материалам уголовного дела и исследована в судебном заседании. Данные обстоятельства, в совокупности с другими, указанными в приговоре суда, послужили основанием назначить Гулову Ф.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Назначенное Гулову Ф.А. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года в отношении Гулова Ф.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи