Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 22-2346/2012 (ключевые темы: уголовный закон - состояние здоровья - умысел - лишение свободы - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 22-2346/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Рольгейзер О.В., Пронякина Д.А.,

при секретаре Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фадеева О.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года, которым

Фадеев О.В., судимый: 15.02.2002 г. с учетом судебного постановления от 15.06.2004 г.- по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 17.08.2004 г.; 09.12.2004 г.- по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ с применением положений ст.ст. 79 ч. 7 п. "в", 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 09.10.2007 г.; 04.03.2008 г.- по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 25.11.2010 г.,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 10 декабря 2010 года.

Этим же приговором суда осужден Верещагин Р.З., в отношении которого указанное судебное решение не обжалуется.

Также по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., доводы адвоката Федоровой Е.Г., поддержавшей позицию своего подзащитного, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым состоявшийся по делу приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Указанным приговором Мещанского районного суда г. Москвы Фадеев О.В. признан виновным в покушении на грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на означенное преступление, которое не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам. Преступление было совершено 10 декабря 2010 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Объектом преступления является имущество потерпевшего на общую сумму 2000 рублей. В судебном заседании осужденный Фадеев О.В. своей вины в инкриминируемом ему преступлении не признал, указав, что только лишь избил потерпевшего, но хищения не совершал, умысла на совершение этого преступления у него не было, при этом действовал он самостоятельно и в преступную группу ни с кем не вступал.

В кассационной жалобе осужденный Фадеев О.В., не оспаривая выводов суда о его виновности и квалификации содеянного, просит изменить состоявшийся в отношении него приговор, смягчив назначенное ему судом наказание либо изменив режим его отбывания на более мягкий, с учетом того обстоятельства, что часть наказания им уже отбыта за время пребывания в СИЗО, данных о его личности, в том числе возраста и состояния здоровья, с учетом его позиции по делу, то есть частичного признания в том, что уголовно-наказуемое деяние в отношении потерпевшего им действительно было совершено, а также с учетом последних изменений, внесенных в уголовный закон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит состоявшийся по делу приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Виновность Фадеева О.В. в совершении преступления по материалам дела нашла свое полное подтверждение. Обстоятельства дела, доказательства, представленные органами предварительного расследования, защитой и доводы сторон судом исследованы всесторонне, объективно и получили надлежащую оценку в приговоре. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действия осужденного квалифицированы правильно.

При назначении Фадееву О.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а так же данные о его личности, в том числе наличие у него 2-х судимостей за совершение тяжких преступлений и, соответственно, особо опасного рецидива преступлений в его действиях, в связи с чем наказание было назначено с применением ст. 68 УК РФ. Судом были учтены все те сведения о Фадееве, которые приведены в его жалобе, обстоятельством, смягчающим наказание осужденному суд признал его плохое состояние здоровья.

Также судом были правильно учтены требования уголовного и уголовно-процессуального законов о назначении наказания за покушение на преступление и при рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Назначенное Фадееву О.В. наказание соответствует тяжести содеянного, личности осужденного, является справедливым и, по мнению судебной коллегии, оснований для смягчения его, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. Режим отбывания Фадеевым назначенного наказания определен судом с соблюдением требований ст. 58 УК РФ и законных оснований для его изменения не усматривается.

Ссылка в жалобе осужденного на изменение уголовного закона несостоятельна, поскольку Федеральный закон от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ не улучшает положения осужденного Фадеева О.В. и в этой связи применению не подлежит.

Довод жалобы о том, что часть наказания уже отбыта Фадеевым О.В. за время пребывания его под стражей до постановления приговора не может быть принят во внимание в качестве основания для снижения ему назначенного судом срока лишения свободы.

Оснований для пересмотра состоявшегося по делу Фадеева О.В. приговора суда в кассационном порядке судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года в отношении Фадеева О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: