Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2370 (ключевые темы: явка - смягчающие обстоятельства - представление прокурора - иждивенец - опасный рецидив преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2370

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф., Шараповой Н.В.,

при секретаре Хон Н.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каурова А.В. и кассационное представление прокурора Жаворонковой И.Г. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 января 2012 г., которым

Кауров А.В., судимый 23 июня 2006 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 5 марта 2011 г. по отбытии наказания, -

- осужден по ст. 226 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 ноября 2011 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

Кауров признан виновным в хищении огнестрельного оружия. Указанное преступление совершено 24 октября 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кауров согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Кауров А.В. считает приговор несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, поскольку, по мнению осужденного, суд необоснованно признал в его действиях опасный рецидив преступлений и не учел смягчающие наказание обстоятельства, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Он вину признал, извинился перед потерпевшим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка и является единственным кормильцем в семье.

В кассационном представлении прокурор Жаворонкова И.Г. считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного Каурову наказания.

Полагает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства явку Каурова с повинной, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не применил к нему положения ст. 68 ч. 3 УК РФ и не привел мотивов, по которым им было принято такое решение.

Просит приговор изменить, признать смягчающим наказание Каурова обстоятельством его явку с повинной и снизить ему наказание до 3 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность Каурова материалами дела установлена, его действия квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе и кассационном представлении не оспариваются.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

При назначении Каурову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принял во внимание признание Кауровым вины и раскаяние, его публичное извинение перед потерпевшим, а также наличие на осужденного положительной характеристики по месту работы, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка.

Наряду с наличием смягчающих обстоятельств, суд правомерно признал в действиях Каурова опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления о том, что суд в нарушение ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ не признал в качестве смягчающего обстоятельства явку Каурова с повинной.

В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым приговор в этой части изменить и признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку Каурова с повинной.

С учетом внесенных в приговор изменений назначенное Каурову наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 января 2012 г. в отношении Каурова А.В. изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку Каурова А.В. с повинной.

Снизить Каурову А.В. наказание за преступление, предусмотренное ст. 226 ч. 1 УК РФ, - до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Каурова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: