Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2377/2012 (ключевые темы: место жительства - адвокат - назначение наказания - состояние здоровья - активное способствование)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2377/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Пантухова С.Е., осужденного Алексеева В.С. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 года, которым

Алексеев В.С., ... года рождения, уроженец ..., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 сентября 2011 года. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав пояснения осужденного Алексеева В.С., мнение адвоката Пантухова С.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших о смягчении назначенного наказания, а также мнение прокурора Бобек М.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Алексеев В.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства, Алексеев вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Обстоятельства деяния изложены в приговоре.

В кассационных жалобах:

Осужденный Алексеев В.С. считает приговор суда суровым и несправедливым, просит смягчить назначенное ему судом наказание.

Адвокат Пантухов С.Е. также считает постановленный в отношении Алексеева В.С. приговор незаконным и необоснованным вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что при назначении осужденному наказания суд не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно активное способствование Алексеева В.С. в раскрытии и расследовании преступления. Считает также, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о личности осужденного: молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства. Просит применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное осужденному наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Алексеева В.С. в совершении преступления, за которое он осужден, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и его действиям судом дана верная юридическая квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

Обоснованность осуждения Алексеева В.С. не оспаривается в кассационных жалобах. Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела. При этом, назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе: полное признание Алексеевым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние, а также то, что Алексеев В.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалоб осужденного и его адвоката о необходимости смягчении наказания, судебная коллегия во внимание принять не может.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда о назначенном наказании, отмечает, что каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, судом 1 инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения кассационных жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 года в отношении Алексеева В.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: