Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 22-2396/2012 (ключевые темы: статья 228 ук - изменение приговора - незаконное хранение - исправление осужденного - отсрочка)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 22-2396/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А., Фисенко Е.В.,

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании от 29 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденной Русских В.Ю. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 года, которым

Русских В.Ю., ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 ноября 2011 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения осужденной Русских В.Ю. и адвоката Бобкова Е.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Русских В.Ю. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Русских В.Ю. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и рассмотрение дела по ее ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Русских В.Ю., не обжалуя обоснованность её осуждения, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания, находя его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Ссылается на то, что она вину свою признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, совершила преступление в силу тяжелых жизненных обстоятельств, на учете в ПНД и НД не состоит, болеет гепатитом С, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, которые сейчас находятся у ее матери - пенсионерки, а последняя в свою очередь еще ухаживает за ее, Русских, отцом и воспитывает младшего брата. Просит признать данные обстоятельства исключительными и смягчить назначенное ей наказание, применив положения ст.ст. 64 УК РФ или отсрочить отбытие ее наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Русских В.Ю., обоснованно.

Квалификация действий осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

При назначении Русских В.Ю. наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, ее семейное положение и данные о личности осужденной, в том числе и те, на которые она ссылается в своей жалобе, а также учел смягчающие наказание обстоятельства, о чем прямо указано в приговоре, и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, сделав обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения к Русских В.Ю. ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения приговора и смягчении назначенного осужденной наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку назначенный Русских В.Ю. срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона и отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает, равно как, и исходя из обстоятельств совершения преступления и личности осужденной, не находит оснований и для применения к Русских В.Ю. отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 года в отношении Русских В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи