Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 22-2406/12 (ключевые темы: задержание - резолютивная часть приговора - содержание под стражей - избрание меры пресечения - подписка о невыезде)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 22-2406/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Молчанова А.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 февраля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя К.Т.А. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 года,

которым Бобровников, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Мера пресечения Бобровникову М.Ю. оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав мнение прокурора Соковой А.О., поддержавшей кассационное представление, просившей приговор изменить, зачесть в срок отбытия наказания время фактического содержания под стражей с 14 октября по 18 октября 2011 года, в остальной части приговор суда оставить без изменения, осуждённого Бобровникова М.Ю., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия установила:

Бобровников М.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере.

Преступление совершено 14 октября 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Бобровников М.Ю. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда государственным обвинителем К.Т.А. принесено кассационное представление, в котором она ставит вопрос об изменении приговора суда, поскольку судом первой инстанции в резолютивной части приговора не зачтено время задержания осужденного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 14 октября 2011 года по 18 октября 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции подлежащим изменению.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Бобровников М.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Бобровникова М.Ю. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

При назначении наказания осужденному Бобровникову М.Ю., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности.

Положения ч. 7 ст.  316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Вместе с тем, согласно требованиям п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан.

Как следует из материалов уголовного дела, Бобровников М.Ю. задержан 14 октября 2011 г. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. Постановлением суда от 15 октября 2011 г. ему продлен срок задержания на 72 часа и отложен вопрос о рассмотрении ходатайства следователя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением суда от 18 октября 2011 г. отказано в избрании меры пресечения в виде заключения по стражу. Органами предварительного расследования в отношении Бобровникова М.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым внести в резолютивную часть приговор суда соответствующие изменения.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его изменению судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 г. в отношении Бобровникова изменить, зачесть в срок отбытия наказания время фактического содержания под стражей с 14 октября 2011 года по 18 октября 2011 года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи