Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2408
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Симагиной Н.Д.,
судей Молчанова А.В. и Петрова Н.И.,
при секретаре Майзике К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Рачнова Б.Н. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года в отношении
Рачнова Б.Н., не судимого,
осужденного по ч. 3 ст. 159 УК РФ (два преступления), за каждое к наказанию в виде лишения свободы на срок на 2 года, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Рачнову Б.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 8 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Рачнову Б.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.
Срок наказания Рачнову Б.Н. постановлено исчислять с 28 июля 2011 года.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Гущина В.А., осужденного Рачнова Б.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:
приговором суда Рачнов Б.Н. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (два преступления).
Согласно приговора преступления осужденным совершены при следующих обстоятельствах: он (Рачнов Б.Н.), имея умысел на хищение денежных средств ОАО "С" путем незаконного получения и последующего не возврата кредитных денежных средств, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 31 марта 2006 года, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, заранее договорившись о совместном совершении преступления. Во исполнение своего и соучастников преступного умысла, он, действуя из корыстных побуждений, 31 марта 2006 года, находясь в помещении автосалона ООО "А", расположенном по адресу: г. Москва, предоставил сотруднику указанного выше банка заведомо ложные сведения о своем месте работы в ООО "Б" и своей заработной плате в размере 51000 рублей в месяц. В результате Рачнов Б.Н. совместно с неустановленными соучастниками добился такими обманными действиями того, что указанные ложные сведения о его месте работы и размере заработной платы, послужили для работников вышеуказанного банка основанием для выдачи кредита. После чего, действуя согласно распределению преступных ролей, преднамеренно введя в заблуждение работников дополнительного офиса "Отделение "Кутузовское" ОАО "С", расположенного по адресу: г. Москва, относительно намерений и возможности возврата кредитных денежных средств, 11 апреля 2006 года Рачнов Б.Н. заключил кредитный договор N 27516АКВ/00/06 на сумму 25391 доллар 07 центов США, на основания которого 11 апреля 2006 года на его Рачнова Б.Н. расчетный счет в долларах США N 40817.840.0.00000002388, открытый в дополнительном офисе "Отделение "Кутузовское" ОАО "С", расположенном по адресу: г. Москва, были перечислены вышеуказанные денежные средства, на который он (Рачнов Б.Н.) совместно с неустановленными соучастниками, с целью придания видимости намерений и возможности возврата кредита, в соответствии с требованиями банка по кредитному договору, 11 апреля 2006 года внес наличные денежные средства в сумме 100 долларов США - за открытие валютного счета. Перечисленные денежные средства в сумме 25391 доллар 07 центов США, по его Рачнова Б.Н. заявке, по курсу ОАО "С" были конвертированы в рубленый эквивалент на сумму 698254 рубля 43 копейки и 11 апреля 2006 года зачислены на его Рачнова Б.Н. расчетный счет N ..., открытый в дополнительном офисе "Отделение "Кутузовское" ОАО "С", расположенном по адресу: г. Москва, на который он (Рачнов Б.Н), в продолжении своего и соучастников преступного умысла, с целью придания видимости намерений и возможности возврата кредита, в соответствии с требованиями банка по кредитному договору N ... 11 апреля 2006 года внес наличные денежные средства в сумме 17545 рублей 57 копеек - в виде первоначального взноса за приобретение автомобиля, в сумме 5412 рублей 30 копеек - по договору добровольного страхования жизни и здоровья от 11 апреля 2006 года с ООО "Н", в сумме 72616 рублей 77 копеек - по договору комбинированного страхования транспортных средств КСТ N ... от 11 апреля 2006 года с ООО "Н" и в сумме 5049 рублей - по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 11 апреля 2006 года с ООО "Н". Продолжая свою преступную деятельность, незаконно получив возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 698254 рубля 43 копейки, действуй согласно распределению преступных ролей, 11 апреля 2006 года Рачнов Б.Н. приобрел в автосалоне ООО "А", расположенном по адресу: г. Москва, на сумму кредита автомобиль "Хендэ Соната", имеющий идентификационный номер (VIN) - Х7МЕN41HP6МO18658, оплату за который произвел путем обмана, полученными в кредит денежными средствами в сумме 698254 рубля 43 копейки со своего расчетного счета N 40817.810.0.00000011105, открытого в дополнительном офисе "Отделение "Кутузовское" ОАО "С", расположенном по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 17 на расчетный счет ООО "А" N ..., открытый в ООО КБ "А" г. Москвы, после чего передал указанный автомобиль в распоряжение неустановленных соучастников, паспорт транспортного средства Nна автомобиль "Хендэ Соната", имеющий идентификационный номер (VIN) - в соответствии с условиями кредитования в банк не предоставил и до настоящего времени кредит не вернул. Таким образом, Рачнов Б.Н. совместно с неустановленными лицами путем обмана похитил денежные средства в сумме 698254 рубля 43 копейки, принадлежащие ОАО "Собинбанк", причинив материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.
Он же, имея умысел на хищение денежных средств ЗАО "М" (с 19 октября 2007 года переименован в ЗАО "Ю") путем незаконного получения и последующего не возврата кредитных денежных средств, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 4 апреля 2006 года, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, заранее договорившись о совместном совершении преступления. Во исполнение своего и соучастников преступного умысла, Рачнов Б.Н., действуя из корыстных побуждений, 4 апреля 2006 года, находясь в помещении автосалона ЗАО "С", расположенном по адресу: г. Москва, предоставил сотруднику указанного выше банка заведомо ложные сведения о своем месте работы в ООО "Б" и своей заработной плате в размере 1300 долларов США в месяц. В результате он, совместно с неустановленными соучастниками добился такими обманными действиями того, что указанные ложные сведения о его месте работы и размере заработной платы, послужили для работников вышеуказанного банка основанием для выдачи кредита. После чего, действуй согласно распределению преступных ролей, Рачнов Б.Н. 7 апреля 2006 года заключил договор N ... купли-продажи автомобиля и в соответствии с договором оплатил в кассу автосалона ЗАО "С", расположенного по адресу: г. Москва, авансовый платеж в размере рублевого эквивалента 2205 долларов США, а 11 апреля 2006 года перечислил на расчетный счет N ... ООО "Р", открытый в ОАО "А" денежные средства в сумме 59403 рубля - по договору комбинированного страхования транспортных средств N ... от 11 апреля 2006 года в "С" и в сумме 5049 рублей - по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 11 апреля 2006 года в "С", после чего, преднамеренно введя в заблуждение работников дополнительного отделения "Кутузовский проспект" ЗАО "М", расположенного по адресу: г. Москва, относительно намерений и возможности возврата кредитных денежных средств, 17 апреля 2006 года он заключил кредитный договор без номера на сумму 18945 долларов США и договор о залоге транспортного средства (автомобиля) без номера, а неустановленный соучастник, от имени супруги Рачнова Б.Н. - Рачновой А.В., заключил 17 апреля 2006 года договор поручительства без номера. На основании кредитного договора, 17 апреля 2006 года на его (Рачнова Б.Н.) расчетный счет в долларах США N 40817840300011135109, открытый в дополнительном отделении "Кутузовский проспект" ЗАО "Международный Московский Банк", расположенного по адресу: г. Москва, были перечислены вышеуказанные денежные средства. Перечисленные денежные средства в сумме 18945 долларов США, 18 апреля 2006 года по курсу ЗАО "М" были конвертированы в рублевый эквивалент на сумму 521176 рублей 95 копеек и 18 апреля 2006 года зачислены на его (Рачнова Б.Н.) расчетный счет N 40817810700011135108, открытый в дополнительном отделении "Кутузовский проспект" ЗАО "М", расположенном по адресу: г. Москва, на который Рачнов Б.Н. ранее 17 апреля 2006 года, с целью придания видимости намерений и возможности возврата кредита, в соответствии с требованиями банка, внес наличные денежные средства в сумме 9400 рублей - в виде доплаты за приобретение автомобиля. Продолжая свою преступную деятельность, незаконно получив возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 521176 рублей 95 копеек, действуй согласно распределению преступных ролей, 18 апреля 2006 года Рачнов Б.Н. приобрел в автосалоне ЗАО "С", расположенном по адресу: г. Москва на сумму кредита автомобиль "Мицубиси Лансер", имеющий идентификационный номер (VIN) -, оплату за который произвел путем обман, полученными в кредит денежными средствами в сумме 521176 рублей 95 копеек, со своего расчетного счета N ..., открытого в дополнительном отделении "Кутузовский проспект" ЗАО "Международный М", расположено по адресу: г. Москва, на расчетный счет ЗАО "С" N ..., открытый в ЗАО "М" г. Москвы, после чего передал указанный автомобиль в распоряжение неустановленных соучастников, паспорт транспортного средства N ... на автомобиль "Мицубиси Лансер", имеющий идентификационный номер (VIN) - в соответствии с договором залога в банк не предоставил и до настоящего времени кредит не вернул. Таким образом, Рачнов Б.Н. совместно с неустановленными лицами путем обмана похитил денежные средства в сумме 521176 рублей 95 копеек, принадлежащие ЗАО "М" (с 19 октября 2007 года переименован в ЗАО "Ю"), причинив материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Рачнов Б.Н. просит приговор отменить, указывает на то, что наказание чрезмерно суровое, не соглашается с видом исправительного учреждения, что он имеет на иждивении 3 малолетних детей, просит учесть наличие у него тяжких заболеваний, считает, что его вина не доказана, признавая факт подписания документов в 2006 году, указывает на то, что знакомился с заключениями экспертов без адвоката, ему не была оказана надлежащая правовая помощь, он не был уведомлен о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.
Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.
В судебном заседании Рачнов Б.Н. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Рачнова Б.Н., суд удостоверился, что осужденный осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником в присутствии последнего, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.
Юридическая квалификация действий осужденного Рачнова Б.Н. по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих обязательную отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Не основаны на материалах дела доводы кассационной жалобы о том, что осужденный знакомился с заключениями экспертов без адвоката, осужденному не была оказана надлежащая правовая помощь.
Из представленных материалов следует, что на основании ходатайства осужденного последний был ознакомлен с заключениями экспертов раздельно с адвокатом, при этом им не были заявлены ходатайства о проведении дополнительных и повторных экспертиз, не было и ходатайств о дополнении следствия при выполнении ст. 217 УПК РФ.
Рачнову Б.Н. был предоставлен адвокат в порядке ст. 51 УПК РФ, что подтверждается ордером (т. 2 л.д. 219), при этом отвод адвокату Рачновым Б.Н. не был заявлен, протоколы следственных действий подтверждают участие адвоката в допросе Рачнова Б.Н., о чем имеется подписи Рачнова Б.Н. и адвоката. Оснований не доверять указанным документам у судебной коллегии не имеется.
Наказание осужденному Рачнову Б.Н. назначено в пределах санкции соответствующих статей УК РФ, с соблюдением положений ст. 60, п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе с учетом состояния его здоровья Рачнова Б.Н., а потому оснований к смягчению назначенного наказания, применению ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года в отношении Рачнова Б.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рачнова Б.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.