Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2417 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - жалоба прокурору - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - обстоятельства, отягчающие наказание - длящееся преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2417

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Балдекова Т.А. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года, которым

Балдеков Т.А., ..., судимый

01 июля 2009 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 3 ноября 2011 года.

Исковые требования прокурора удовлетворены, в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего с Балдекова взыскано: в пользу Департамента ... города Москвы - 198 479 рублей, в пользу НИИ СП им. ... - 38 917 рублей, в пользу ПВЛ N ... ГУЗ г. Москвы - 417 рублей. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Балдеков признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах: 3 ноября 2011 года примерно в 1 час, находясь в помещении строительной бытовки на территории строительства по адресу: г. Москва, ..., напротив владения ..., промзона ..., Балдеков умышленно нанес потерпевшему Г.Т.А. удар ножом в грудную клетку, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании Балдеков виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Балдеков выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, а так же просит исключить из приговора исковые требования. Указывает, что судом не учтено смягчающее обстоятельство - наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Просит учесть, что он работал, преступление совершил в результате противоправных действий потерпевшего, в связи с лишением свободы не сможет возместить взысканные по приговору исковые требования. Приговор суда просит изменить и смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Балдекова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Балдекову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, данных о его личности - Балдеков был судим за аналогичное преступление, и освободился в 2010 году.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Балдекову суд признал наличие удовлетворительной характеристики, признание вины, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание Балдекову, суд признал наличие в его действиях опасного рецидива.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строго режима Балдекову назначена в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом этих обстоятельств Балдекову назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Назначенное осужденному Балдекову наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания, для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года в отношении Балдекова Т.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи