Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2419/12 (ключевые темы: принудительное лечение в психиатрическом стационаре - уголовный закон - психическое состояние - уголовная ответственность - состояние невменяемости)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2419/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Молодцова М.В. в защиту интересов Григорьевой А.С. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года, которым

Григорьева А.С., ...,

освобождена от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ,

назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения Григорьевой А.С. в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., выслушав пояснения защитника Молодцова М.В. и законного представителя К.И.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по результатам рассмотрения уголовного дела суд установил факт нанесения Григорьевой А.С. 15.09.2011 г. нескольких ударов кухонным ножом в шею и туловище своей бабушке - И.Р.М. с причинением последней телесных повреждений в виде множественных непроникающих ран шеи, расценивающихся как легкий вред здоровью, и телесного повреждения в виде проникающего ранения правой стороны грудной клетки без повреждения легкого, причинившего вред здоровью, опасный для жизни человека, а потому квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью.

Признав совершение Григорьевой А.С. указанных действий в состоянии невменяемости, суд постановлением от 17.01.2012 г. освободил Григорьеву А.С. от уголовной ответственности за совершенное ею запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ, и на основании ст. 97 ч. 1 п. "а", ст. 99 ч. 1 п. "в" УК РФ назначил Григорьевой А.С. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

В кассационной жалобе защитник Молодцов М.В. указывает на необоснованность постановления суда в части помещения Григорьевой А.С. на лечение в психиатрический стационар специализированного типа. По мнению адвоката, решение суда в этой части основано на заключении экспертов об опасности Григорьевой А.С. для себя и окружающих, в то время как такие выводы экспертов основаны лишь на пояснениях самой Григорьевой А.С. Ссылаясь на показания законного представителя К.И.А., защитник утверждает, что Григорьева А.С. не склонна к суициду и никогда не проявляла агрессии к окружающим, в настоящее время находится на лечении в психиатрической больнице N ... г. Москвы и состояние ее здоровья значительно улучшилось, она не представляет опасности для себя и окружающих. Адвокат просит постановление суда отменить и назначить Григорьевой А.С. принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

Факт совершения Григорьевой А.С. запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, установлен в ходе судебного разбирательства на основе показаний потерпевшей И.Р.М. и свидетеля П.А.В., протокола осмотра места происшествия, экспертного заключения о характере обнаруженных у потерпевшей И.Р.М. телесных повреждений, в том числе телесного повреждения, отнесенного по признаку опасности для жизни к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, а также на основе других исследованных в судебном заседании доказательств, которые в необходимом объеме приведены в постановлении суда.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 26.10.2011 г.: Григорьева А.С. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, детский тип, с нарастающим дефектом, в период инкриминируемого деяния находилась в указанном болезненном состоянии психики, не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; Григорьева А.С. по своему психическому состоянию нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа, так как представляет опасность для себя, жизни и здоровья окружающих.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о совершении Григорьевой А.С. указанного выше запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, в состоянии невменяемости и о необходимости освобождения Григорьевой А.С. от уголовной ответственности на основании ст. 21 УК РФ.

Все вопросы, указанные в ст. 442 УПК РФ, исследованы и разрешены судом в полном объеме.

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении указаны мотивы, по которым суд согласился с заключением экспертов о том, что по своему психическому состоянию Григорьева А.С. представляет общественную опасность и нуждается в применении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Проверив и оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признал его объективным и достоверным, основанным на имеющихся в деле и исследованных экспертами материалах.

Как правильно указал суд первой инстанции, оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и в правильности приведенных ими в заключении выводов не имеется.

Вопреки доводам жалобы адвоката, выводы экспертов основаны не только на пояснениях Григорьевой А.С.

Так, при производстве судебно-психиатрической экспертизы были использованы различные методы исследования с изучением материалов уголовного дела, соответствующих медицинских документов Григорьевой А.С., показаний ее родственников, с клиническим наблюдением и обследованием Григорьевой А.С., которые в совокупности свидетельствуют о том, что по своему психическому состоянию Григорьева А.С. (слуховые обманы императивного содержания, импульсивность, проявления аутоагрессии - суицидальные попытки, агрессии к окружающим) представляет опасность для себя, жизни и здоровья окружающих.

При таких данных суд принял обоснованное решение о необходимости применения в отношении Григорьевой А.С. принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Оснований не согласиться с выводами суда коллегия не усматривает.

Утверждения адвоката об улучшении психического состояния его подзащитной и о том, что Григорьева А.С. не представляет опасности для себя и для окружающих, не нашли своего объективного подтверждения в материалах дела, в связи с чем кассационная жалоба защитника удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года в отношении Григорьевой А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи