Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2427/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - вина - вещественные доказательства - уголовная ответственность - преступление средней тяжести)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2427/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Чирковой Т.А., Румянцевой Е.А.,

при секретаре: Клименко О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кулматова Т. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года, которым

Кулматов Т., не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен с 4 ноября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Косолапова Ю.А. и осужденного Кулматова Т., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кулматов Т. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление Кулматовым Т. совершено в г. Москве 3 ноября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кулматов Т. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кулматов Т. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, снизить назначенное наказание, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, указывает, что вину в преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать-пенсионерку.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рыбак М.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Кулматова Т. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Кулматова Т. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64 и 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Кулматову Т. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Кулматову Т. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года в отношении Кулматова Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи