Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 22-2461
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Рыжовой А.В.,
судей Панариной Е.В., Васиной И.А.
при секретаре Харьковом Р.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 года, которым
Кузнецов А.В., не судимый,
осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, по ст. 306 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным, с испытательным сроком в течении 3 лет с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных. Мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу. Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выслушав объяснения осужденного Кузнецова А.В., поддержавшего жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей приговор изменить, смягчить назначенное Кузнецову А.В. по ст. 306 ч. 1 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кузнецову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 3 лет, судебная коллегия установила:
По приговору суда Кузнецов А.В. признан виновным в совершении:
- мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере 14 апреля 2011 года;
- заведомо ложного доноса о совершении преступления 26 августа 2011 г.
Преступления им совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.В. выражает свое несогласие с приговором суда, считает его необоснованным, подлежащим изменению. Ссылается на то, что он имеет двоих малолетних детей, его супруга находится в декретном отпуске, в связи с тяжелым материальным положением он обратился к неизвестному ему лицу по объявлению об оказании помощи в получении кредита, с его помощью оформил автокредит, при этом автомобиль у него забрали, а ему передали 60 тысяч рублей, вместо обещанных 120 тысяч рублей, он обратился с заявлением в УВД что бы установить местонахождение автомобиля. Считает, что сотрудниками банка при оформлении кредита были допущены нарушения закона. Указывает, что полностью признает свою вину и раскаивается в преступлении, совершению которого способствовало тяжелое материальное положение его семьи, однако судом данные обстоятельства не были приняты во внимание. Просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия приговор суда находит подлежащим изменению.
В судебном заседании Кузнецов А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.
Кузнецов А.В. обоснованно осужден по ст.ст. 159 ч. 3, 306 ч. 1 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания
Вместе с тем, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом назначено Кузнецову А.В. наказание по ст. 306 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах назначенное Кузнецову А.В. наказание по ст. 306 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы судебная коллегия полагает необходимым смягчить до исправительных работ.
В остальной части приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 года в отношении Кузнецова А.В. изменить, смягчить назначенное ему по ст. 306 ч. 1 УК РФ наказание до 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кузнецову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 3 лет.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.