Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 марта 2012 г. N 22-2464/2012 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - сильнодействующие вещества - психотропное вещество - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 марта 2012 г. N 22-2464/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комлевой Ю.В.,

судей Хорлиной И.О., Цвелёвой Е.А.

при секретаре Грязновой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Солдатовой Ю.Д. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года, которым

Солдатова Ю.Д., ранее судимая:

9 июля 2010 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 9 июля 2010 года отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 9 июля 2010 года, окончательно назначено - 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной исчислен с 24 февраля 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 21 января 2011 года по 22 января 2011 года.

Мера пресечения в отношении Солдатовой Ю.Д. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Тимощук Д.С., в отношении которой кассационные жалобы и кассационное представление не поданы.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., объяснения осужденной Солдатовой Ю.Д., адвоката Ткаченко А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Тимощук Д.С., адвоката Михайлова О.И. согласных с приговором суда, мнение прокурора Зайцева И.Г., просившего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Солдатова Ю.Д. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, а также в незаконном сбыте наркотического средства. Она же признана виновной в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступления совершены 20 января 2011 года и 21 января 2011 года в гор. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Солдатова Ю.Д. вину признала частично.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Солдатова Ю.Д. не согласна с приговором суда в части назначенного ей наказания; указывает, что вину она признала полностью, в содеянном раскаялась; обращает внимание, что судом в полной мере не учтено её состояние здоровья, изъятые у неё таблетки и наркотические средства предназначались для личного использования; указывает, что судом не было учтено, что у неё есть сын, и необходимо ухаживать за престарелой бабушкой; просит применить к ней отсрочку отбывания наказания для прохождения принудительного медицинского лечения, заменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, исправительные работы, или применить требования ст. 73 УК РФ.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, возражениях прокурора, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность Солдатовой Ю.Д. в инкриминированных ей преступлениях установлена: показаниями самой Солдатовой Ю.Д., в которых она не отрицала фактов сбыта наркотического средства и сильнодействующих веществ; показаниями свидетелей "...", "...", "...", "...", "..."; протоколами личного досмотра Солдатовой Ю.Д., заключениями судебно-химических экспертиз и другими доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Солдатову Ю.Д. виновной в совершении преступлений, и дав содеянному правильную юридическую оценку по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Юридическая квалификация действий Солдатовой Ю.Д. по ч. 1 ст. 234 УК РФ судом дана без учета требований изложенных в ч. 6 ст. 388 УПК РФ о том, что указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении дела, а также не были соблюдены требования ст. 252 УПК РФ о проведении судебного разбирательства в отношении обвиняемой лишь по предъявленному обвинению.

Согласно обвинительному заключению действия Солдатовой Ю.Д. изложенные в описательной части, по преступлению о незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками УФСКН. (т. "..." л.д. "..."). Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда об этих обстоятельствах указано в кассационном определении от 21 сентября 2011 года (т. "..." л.д. "..."). При вынесении приговора данные обстоятельства судом не были приняты во внимание.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым действия Солдатовой Ю.Д. по незаконному сбыту сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами квалифицировать как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, то есть переквалифицировать её действия с ч. 1 ст. 234 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ).

Как видно из приговора суд назначил осужденной Солдатовой Ю.Д. наказание по двум преступлениям с учетом требований ст. 64 УК РФ, однако в резолютивной части суд не указал, что наказание Солдатовой Ю.Д. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ назначается с применением ст. 64 УК РФ. Для устранения допущенного нарушения, судебная коллегия считает, что приговор в этой части подлежит уточнению.

Отбывание Солдатовой Ю.Д. лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для назначения ей колонии-поселения не имеется.

В кассационной жалобе осужденная Солдатова Ю.Д. указывает, что при назначении наказания суд необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у неё несовершеннолетнего ребенка, данный довод обоснованным не является, как видно из материалов уголовного дела Солдатова Ю.Д. была лишена родительских прав, ребенок с ней не проживал. Также в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные о том, что Солдатова Ю.Д. осуществляла уход за престарелой бабушкой.

Судом при назначении наказания Солдатовой Ю.Д. были признаны в качестве смягчающих обстоятельств - раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, её состояние здоровье, в связи с чем Солдатовой Ю.Д. по двум преступлениям было назначено наказание ниже низшего предела.

Учитывая вносимые изменения в приговор, судебная коллегия считает возможным снизить назначенное Солдатовой Ю.Д. наказание. Доводы кассационной жалобы осужденной подлежат частичному удовлетворению.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ к Солдатовой Ю.Д. судебная коллегия не находит, т.к. данная отсрочка может быть применена к осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231, к данной категории лиц Солдатова Ю.Д. не относится.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 379 УПК РФ основанием для отмены приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года в отношении Солдатовой Ю.Д. изменить:

- считать назначенное ей наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ;

- переквалифицировать действия Солдатовой Ю.Д. с ч. 1 ст. 234 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), по которой назначить наказание - 7 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить - 3 года 5 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 9 июля 2010 года отменить, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от 9 июля 2010 года, окончательно назначить Солдатовой Ю.Д. наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационную жалобу удовлетворить частично.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: