Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 22-2506/12 (ключевые темы: ограничение свободы - хищение чужого имущества - грабеж - осмотр - насилие не опасное для жизни)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 22-2506/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 февраля 2012 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2011 года, которым

Бесклеткин А.Л., ранее не судимый,

осужден:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ за совершение трёх преступлений к лишению свободы сроком на 4 года и 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление;

по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно наказание Бесклеткину А.Л. назначено путём частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Бесклеткину А.Л. исчислен со дня его фактического задержания с 5 июня 2011 года.

По делу разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения осужденного и адвоката Гущина В.А. в защиту его интересов по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Бесклеткин А.Л. признан виновным в трёх эпизодах разбоя, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего и в покушении на грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления были совершены в апреле, мае и июне 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бесклеткин А.Л. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Бесклеткин А.Л., не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации содеянного, просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что приговор является необоснованным, несправедливым и чрезмерно суровым. По его мнению, судом при назначении наказания, не учтено, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, на иждивении имеет больную мать - пенсионерку, является единственным кормильцем в семье и имеет так же ряд заболеваний.

Считает, что судом был нарушен уголовно-процессуальный закон и его право на защиту, не указывая, в чём именно это выражалось.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель С.Э.Х., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного Бесклеткина А.Л., помимо его частичного признания в этом, подтверждается показаниями потерпевших К.А.В., М.М.В., Д.С.В., П.А.Е., С.Т.А., свидетелей С.Г.Ю., Г.Д.В., Г.С.В., исследованными в суде протоколами опознания, протоколами изъятия и осмотра, в том числе осмотра дисков видеозаписей камер наблюдения, вещественными и другими, отраженными в приговоре доказательствами.

Показания Бесклеткина А.Л. о том, что преступлений в отношении потерпевших Д.С.В., П.А.Е. и М.М.В. он не совершал, тщательно проверялись в судебном заседании и были отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения, о чём суд мотивированно изложил в приговоре и с чем не может не согласиться судебная коллегия ввиду отсутствия к этому оснований.

Действия Бесклеткина А.Л. по ч. 2 ст. 162 УК РФ; по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.

Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий, не оспаривается и в кассационной жалобе.

Вопреки ссылкам в кассационной жалобе осужденного, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и права обвиняемого на защиту, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, гражданские иски вытекают из материалов уголовного дела и разрешены правильно.

Что касается наказания, то оно назначено Бесклеткину А.Л. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, семейного положения, болезни матери и других данных, в том числе и тех, на которые он ссылается в кассационной жалобе и которые прямо указаны в приговоре.

Это наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его смягчения по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2011 года в отношении Бесклеткина оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: