Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 22-2508/12 (ключевые темы: преступность - дополнительный офис - обман - хищение денег - место работы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 22-2508/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В. и Лебедевой Г.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 февраля 2012 года кассационное представление первого заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Гусева А.Н., кассационную жалобу осуждённой Агаджанян А.И. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 13 декабря 2011 года в отношении

Рыженковой, не судимой,

Осуждённой по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 год, без штрафа, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Рыженковой Т.В. наказание в виде лишении свободы на срок 2 года и 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рыженковой Т.В. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет;

Агаджянян, не судимой,

осуждённой по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 год, без штрафа, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев, без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Агаджанян А.И. наказание в виде лишении свободы на срок 2 года и 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Агаджанян А.И. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Суд обязал Рыженкову Т.В. и Агаджанян А.И. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, а так же не совершать административных правонарушений.

Мера пресечения Рыженковой Т.В. и Агаджанян А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., мнение прокурора Соковой А.О., поддержавшее частично кассационное представление, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения, пояснение осужденных Агаджанян А.И. и Рыженковой Т.В., поддержавших доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия установила:

Приговором суда Агаджанян А.И. и Рыженкова Т.В. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а кроме этого Агаджанян А.И. признана судом виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Согласно приговору преступления осужденными совершены при следующих обстоятельствах: Рыженкова Т.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 29 мая 2009 года вступила в преступный сговор с Агаджанян А.И. и неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств. После чего, действуя в соответствии с преступным планом, Агаджанян А.И. согласно отведенной ей преступной роли, совместно с неустановленными лицами, неустановленным способом, приискала подложные документы, необходимые для получения кредита, а именно: заверенную копию трудовой книжки, согласно которой Рыженкова Т.В. с 20.08.2007 года занимает должность начальника отдела реализации в ООО "...", справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2009 года N ... от 18 мая 2009 года, в которой указаны заведомо ложные сведения о месте работы Рыженковой Т.В. в ООО "..." и об общей сумме её дохода за 4 месяца в размере 211800 рублей, справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2008 года N ... от 18 мая 2009 года, в которой указаны заведомо ложные сведения о месте работы Рыженковой Т.В. в ООО "..." и об общей сумме её дохода за 12 месяцев в размере 617200 рублей.

После чего, действуя согласно распределению преступных ролей, Рыженкова Т.В., 29 мая 2009 года предоставила в дополнительный офис "..." банка (ЗАО), расположенный по адресу: г. Москва, вышеуказанные подложные документы, необходимые для получения кредита, а также оформив анкету-заявление на получение кредита по продукту "..." с указанием заведомо ложных сведений о своем месте работы и доходах, добившись, таким образом, принятия сотрудниками вышеуказанного офиса положительного заключения о возможности выдачи Рыженковой Т.В. кредита в размере 300000 рублей.

Затем, действуя согласно распределению преступных ролей, представив в дополнительный офис "..." банка подложные документы, и тем самым преднамеренно введя в заблуждение работников вышеуказанного офиса, расположенного по вышеуказанному адресу, относительно намерений и возможности возврата кредитных денежных средств, действуя согласно распределению преступных ролей, Рыженкова Т.В., 4 июня 2009 года, находясь в помещении дополнительного офиса "..." банка, расположенного по адресу: г. Москва, заключила кредитный договор N ... от 4 июня 2009 года на сумму 300000 рублей, в соответствии с которым денежные средства в сумме 300000 рублей были зачислены на счет..., а затем были зачислены на счет платежной банковской карты N ... и в этот день Рыженковой Т.В. денежные средства в размере 294000 рублей выданы наличными в кассе дополнительного офиса "..." банка. Таким образом, Рыженкова Т.В. совместно с Агаджанян А.И. и неустановленными лицами, путем обмана, похитила денежные средства в сумме 294 000 рублей, причинив своими совместными действиями банку (ЗАО) материальный ущерб в крупном размере.

Также Рыженкова Т.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 29 мая 2009 года вступила в преступный сговор с Агаджанян А.И. и неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств. После чего, действуя в соответствии с преступным планом, Агаджанян А.И. согласно отведенной ей преступной роли, совместно с неустановленными лицами, неустановленным способом, приискала подложные документы, необходимые для получения кредита, а именно: заверенную копию трудовой книжки ..., согласно которой Рыженкова Т.В. с 20.08.2007 года занимает должность начальника отдела реализации в ООО "...", справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2009 года N ... от 18 мая 2009 года, в которой указаны заведомо ложные сведения о месте работы Рыженковой Т.В. в ООО "..." и об общей сумме её дохода за 4 месяца в размере 211800 рублей, справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2008 года N ... от 18 мая 2009 года, в которой указаны заведомо ложные сведения о месте работы Рыженковой Т.В. в ООО "..." и об общей сумме её дохода за 12 месяцев в размере 617200 рублей. После чего, действуя согласно распределению преступных ролей, Рыженкова Т.В., 29 мая 2009 года предоставила в дополнительный офис "..." банка, расположенный по адресу: г. Москва, вышеуказанные подложные документы, необходимые для получения кредита, а также оформив анкету-заявление на получение кредита по продукту "Кредит наличными" с указанием заведомо ложных сведений о своем месте работы и доходах, добившись, таким образом, принятия 03.06.2009 года сотрудниками вышеуказанного офиса положительного заключения о возможности выдачи Рыженковой Т.В. кредитной карты банка с лимитом кредитования в размере 150000 рублей. Далее, продолжая свой преступный умысел, Рыженкова Т.В., действуя согласно распределению преступных ролей, находясь в помещении дополнительного офиса "..." банка, расположенного по адресу: г. Москва, ..., 8 июня 2009 года заключила кредитный договор N ... от 08 июня 2009 года, в соответствии с которым Рыженковой Т.В. в Отделе обслуживания банка была выдана кредитная карта N ... с лимитом кредитования в размере 150000 рублей, и в этот же день Рыженкова Т.В. с данной кредитной карты сняла денежные средства в размере 141000 рублей через банкомат, расположенный в дополнительном офисе "..." банка по адресу: г. Москва, а также в период с 9 июня по 30 июня 2009 года осуществила пять платежей по 100 рублей, а всего на общую сумму 500 рублей через различные банкоматы г. Москвы в адрес компании "...". Таким образом, Рыженкова Т.В. совместно с Агаджанян А.И. и неустановленными лицами путем обмана, похитила денежные средства в сумме 141500 рублей, причинив своими совместными действиями Банку материальный ущерб на сумму 141500 рублей.

Кроме этого, Агаджанян А.И., имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, путем получения кредитных денежных средств ООО "...", 15 декабря 2009 года, находясь в магазине ООО "...", расположенном по адресу: г. Москва, предоставила сотруднику вышеуказанного Банка заведомо ложные сведения о своем месте работы в ООО "..." и своей среднемесячной заработной плате за последние три месяца 2009 года в размере 40000 рублей, а также внеся в счет взноса в оплату товаров, приобретаемых в кредит (фотоаппарата, фотосумки, игровой приставки, сертификата ПДО), 5857 рублей 92 копейки, добилась, таким образом, того, что указанные ложные сведения о её (Агаджанян А.И.) месте работы и размере заработной платы, а также внесение первоначального взноса в оплату товаров, приобретаемых в кредит, послужили для работников ООО "..." основанием для выдачи кредита. После чего, преднамеренно введя в заблуждение работника ООО "...", относительно намерений и возможности возврата кредитных денежных средств, 15 декабря 2009 года она (Агаджанян А.И.) заключила кредитный договор N ... на сумму 43467 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора от 15 декабря 2009 года ООО "...", расположенное по адресу: г. Москва, открыло на её (Агаджанян А.И.) имя счет N ..., на который 18 декабря 2009 года перечислило денежные средства в размере 43467 рублей, из которых 35810 рублей в тот же день были перечислены в качестве оплаты приобретенного по указанному кредитному договору товара, в соответствии с договором о сотрудничестве N ... от 2 октября 2007 года, заключенного между ООО "..." и ООО "..." о предоставлении целевых кредитов для приобретения товаров в

ООО "...", через транзитный счет N ООО "..." на расчетный счет N ... ООО "...".

Незаконно получив возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 43467 рублей, она (Агаджанян А.И.) приобрела в магазине ООО "...", расположенном по адресу: г. Москва, ..., фотоаппарат, сертификат ПДО на 2 года, фотосумку, игровую приставку, оплату за которые произвела путем обмана, полученными в кредит денежными средствами. Полученным в результате незаконного оформления кредита товарами она (Агаджанян А.И.) распорядилась по собственному усмотрению. Таким образом, она (Агаджанян А.И.), путем обмана, похитила денежные средства в сумме необоснованного предоставленного кредита - 43467 рублей, причинив своими действиями ООО "..." материальный ущерб в размере 43467 рублей.

В кассационном представление первого заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Гусев А.Н. просит приговор в отношении Рыженковой Т.В. и Агаджянян А.И. изменить: осужденных, квалифицированные по ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицировать, каждой одной ч. 3 ст. 159 УК РФ, снизить наказание, поскольку указанные преступления совершены в отношении одного потерпевшего, одним и тем же способом.

В кассационной жалобе осуждённая Агаджанян А.И. просит приговор изменить, смягчить назначенное чрезмерно суровое наказание по ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, уголовное преследование по ч. 1 ст. 159 УК РФ прекратить, поскольку представитель потерпевшего к ней претензий не имеет, ущерб за преступление небольшой тяжести возмещен, просит учесть, что она ранее не судима, а роль в совершении преступлений не значительна.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Осужденные вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали частично, признав фактические обстоятельства совершения преступления и отрицая наличие преступленного сговора между ними.

Правильность установленных судом фактических обстоятельств дела соответствует материалам дела.

Виновность осужденных в совершении инкриминируемых деяний не оспаривается в кассационной жалобе и кассационном представлении, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми, в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы, правильно оценены в совокупности.

Основаны на материалах дела и мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными выводы суда об отсутствии у осужденных Агаджанян А.И. и Рыженковой Т.В. оснований к оговору и самооговору в показаниях, признанных судом правдивыми.

В обоснование вины осужденных суд обоснованно сослался в приговоре на показания представителей потерпевших М.А.А. и Ш.К.С., свидетелей М.С.Г., Р.С.Ю. об обстоятельствах совершения указанных преступлений, правильно признанных последовательными и непротиворечивыми, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, подтверждаются другими доказательствами, на данные, зафиксированные в заключениях почерковедческих экспертиз, вещественные и другие доказательства.

Все доказательства проверены и оценены судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ - с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения.

Действия осужденной Агаджанян А.И. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) правильно квалифицированы судом и в кассационной жалобе и кассационном представлении не оспариваются.

Не состоятельны доводы кассационной жалобы об отсутствии преступленного сговора между осужденными, поскольку суд правильно на основании исследованных доказательств пришел к выводу, что осужденные Агаджанян А.И. и Рыженкова Т.В. при совершении мошенничества действовали целенаправленно и согласовано, с распределением преступных ролей между ними и неустановленными лицами в процессе совершения преступления. Совместные действия осужденных и неустановленных лиц были согласованы и непосредственно направлены на хищение денежных средств мошенническим путем.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.

Из материалов уголовного дела следует, что суда Агаджанян А.И. и Рыженкова Т.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно вступив в преступный сговор между собой и неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств, приискали и представили 29 мая 2009 года в дополнительный офис "..." банка (ЗАО) подложные документы, необходимые для получения кредита, оформили документы, указав заведомо ложных сведений о своем месте работы и доходах.

4 июня 2009 года в помещении дополнительного офиса "..." банка (ЗАО), расположенного по адресу: г. Москва, ..., заключили кредитный договор на сумму 300000 рублей, и получили 294000 рублей.

8 июня 2009 года они же заключили кредитный договор, в помещении дополнительного офиса "..." банка, получили кредитную карту с лимитом кредитования в размере 150000 рублей, и в этот же день с кредитной карты сняли денежные средства в размере 141000 рублей через банкомат, расположенный в дополнительном офисе "..." банка по адресу: г. Москва, а также в период с 9 июня по 30 июня 2009 года осуществили пять платежей по 100 рублей, а всего на общую сумму 500 рублей через различные банкоматы г. Москвы в адрес компании "...".

Таким образом, Рыженкова Т.В. и Агаджанян А.И., действуя с едином умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совместно с неустановленными лицами, похитили денежные средства в сумме 435500 рублей, причинив своими совместными действиями Банку материальный ущерб в крупном размере.

Однако суд указанные действия Рыженковой Т.В. и Агаджанян А.И. квалифицировал как совокупность двух преступлений: хищение денег в сумме 294000 рублей 4 июня 2009 года у ... - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также 8 июня 2009 года у ... хищение денег в сумме 141000 рублей с кредитной карты через банкомат, и в период с 9 июня по 30 июня 2009 года хищения 500 рублей путем платежей через различные банкоматы г. Москвы в адрес компании "..." - по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что действия Рыженковой Т.В. и Агаджянян А.И. квалифицированные по ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, надлежит квалифицировать одной ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), а указание в резолютивной части приговора о назначении наказания Рыженковой с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит исключению.

Кроме этого, согласно материалам уголовного дела Агаджанян А.И. 18 декабря 2009 года путем обмана похитила денежные средства в сумме необоснованного предоставленного кредита - 43467 рублей, причинив своими действиями ООО "..." материальный ущерб в размере 43467 рублей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года до момента вступления приговора в законную силу.

На момент рассмотрения дела в кассационном порядке срок давности уголовного преследования Агаджанян А.И. по ч. 1 ст. 159 УК РФ истек, поэтому на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ она подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ за истечением срока давности, а уголовное дело в этой части подлежит прекращению.

Назначая наказание Рыженковой Т.В. и Агаджянян А.И. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденных, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств: Рыженкова Т.В. и Агаджанян А.И. не судимы, вину признали частично, в содеянном раскаялись, характеризуются положительно, Рыженкова Т.В. имеет на иждивении престарелую мать и брата - инвалида по зрению, что ими частично возмещен причиненный материальный ущерб, и считает возможным не применять к Рыженковой Т.В. и Агаджанян А.И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения, назначив Рыженковой Т.В. и Агаджянян А.И. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судебной коллегией не установлены.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 13 декабря 2011 года в отношении Рыженковой и Агаджянян изменить:

действия Рыженковой, квалифицированные по ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицировать одной ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить наказание Рыженковой в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы;

исключить указание в резолютивной части приговора о назначении наказания Рыженковой с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Рыженковой Т.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 2 года считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет;

действия Агаджянян, квалифицированные по ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицировать одной ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить наказание Агаджянян в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы;

освободить Агаджянян от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

исключить указание в резолютивной части приговора о назначении наказания Агаджянян с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Агаджянян по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 2 года считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет;

обязать Рыженкову Т.В. и Агаджанян А.И. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, а так же не совершать административных правонарушений.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление первого заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Гусева А.Н. удовлетворить, кассационную жалобу осуждённой Агаджанян А.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи