Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 22-2521/12 (ключевые темы: наркотические средства - оперативно-розыскные мероприятия - исправительные колонии строгого режима - досмотр - проверочная закупка)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 22-2521/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Молчанова А.В.

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 29 февраля 2012 года кассационные жалобы осужденного Никишина А.В. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года, которым

Никишин А.В., судимый 28.09.2005 г. по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 19.02.2010 г.,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 05.09.2011 г., которым Никишин А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Никишину А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен с 4 августа 2011 года, зачтено время содержания под стражей в период с 19 по 20 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения осужденного Никишина А.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Никишин А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 4 августа 2011 года по адресу: г. Москва, ..., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, с использованием наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,23 г.

В ходе судебного разбирательства Никишин А.В. не признал себя виновным по предъявленному обвинению.

На приговор суда осужденным Никишиным А.В. поданы кассационные жалобы, в которых он просит приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора; указывает, что следственные действия по делу проведены без его участия, однако суд не дал этому надлежащей оценки, показания оперативных сотрудников содержат существенные противоречия, свидетели дают неправдивые показания, опираясь на показания свидетеля К., который оговорил Никишина.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Никишина А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

В основу приговора положены показания свидетеля К.А.Н. о том, что он приобретал наркотическое средство героин у Никишина, 4 августа 2011 года с его участием проводилось оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка", в ходе которого он приобрел у Никишина А.В. героин за 2000 рублей;

показания свидетелей - оперативных сотрудников Б.В.Ю. и Ф.А.А. об обстоятельствах обращения К.А.Н. и проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с его участием, в ходе которого К.А.Н. приобрел у Никишина А.В. героин за 2000 рублей, после чего последнего задержали;

показания свидетелей Ш.А.В. и К.В.В. - понятых, присутствовавших при досмотре К.А.Н. и выдаче ему денег, необходимых для покупки наркотического средства;

показания свидетеля К.И.С., который присутствовал в качестве понятого при досмотре Никишина А.В. и изъятии у него денег, свидетель показал, что номер изъятой купюры совпал с номером на предъявленной ему копии купюры;

материалы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий, заключение судебно-химической экспертизы, вещественные доказательства и другие материалы дела, исследованные судом.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими осуждённого, по делу не установлено.

Версия осужденного Никишина А.В. о том, что 4 августа 2011 года он встречался с К., чтобы приобрести у него наркотическое средство, проверялась судом и обоснованно отвергнута, поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей и письменными доказательствами, согласно которым до встречи с Никишиным А.В. К.А.Н. досматривался в присутствии понятых, каких-либо запрещенных к обороту веществ при нем не имелось, после встречи с Никишиным А.В. К.А.Н. выдал сверток с веществом, которое по заключению эксперта является смесью, содержащей героин.

Все доказательства, приведенные в приговоре, были исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора. Суд мотивировал свои выводы о том, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Никишина А.В. проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, представлены следователю и в суд в установленном законом порядке.

Совокупность исследованных доказательств дает основания сделать вывод, что умысел Никишина А.В. на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Вопреки доводам кассационной жалобы, следственные действия по делу проведены с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка, при этом отказ осужденного Никишина А.В. от подписи в протоколах следственных действий, проведенных с его участием, не является нарушением его права на защиту.

Данных, опровергающих выводы суда, изложенные в приговоре, судебной коллегии не представлено.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденного Никишина А.В. дана верная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, выводы суда о квалификации действий осуждённого подробно мотивированы в приговоре.

Наказание Никишину А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Назначенное Никишину А.В. наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст. 73 УК РФ по делу не установлено, предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года в отношении Никишина оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: