Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 22-2541/2012 (ключевые темы: гражданский иск - компенсация морального вреда - гражданский истец - умысел - длительное расстройство здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 22-2541/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Васиной И.А., Алешиной И.Ф.

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Тарвердиева С.А. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 156 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 7 декабря 2011 года в отношении

Тарвердиева С.А., ранее не судимого, изменен.

Приговором решена судьба вещественного доказательства и разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденного Тарвердиева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения потерпевшего С, просившего приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Тарвердиев С.А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствия, указанные в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление им совершено 6 сентября 2011 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Тарвердиев С.А. признал себя виновным полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Тарвердиев С.А., не оспаривая обоснованности осуждения, считает выводы суда в части удовлетворения гражданского иска потерпевшего не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный указывает, что поскольку гражданским истцом не представлено доказательств наличия морального вреда, суд удовлетворяя гражданский иск, не указал в приговоре основания, по которым он принял одни доказательства и опроверг другие. По мнению автора кассационной жалобы, суд не учел в полной мере данные о личности осужденного, который на момент вынесения приговора был уволен с предыдущего места работы и не трудоустроен, единственным кормильцем в семье является супруга, имеющая в 2011 году ежемесячный доход в размере 22 523 рублей.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, в удовлетворении гражданского иска в части возмещения морального вреда в размере 100 000 рублей отказать.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Червонова В.Н. указывает, что приговор суда, в том числе в части рассмотрения гражданского иска, является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Тарвердиева С.А., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Тарвердиева С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденному Тарвердиеву С.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. С их учетом ему назначено наказание с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск рассмотрен судом в строгом соответствии с положениями ст.ст. 44, 309 УПК РФ.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных потерпевшим исковых требований в части возмещения морального вреда, суд учел конкретные обстоятельства дела, а также исходил из принципа разумности и справедливости. Судебная коллегия не находит оснований сомневаться в правильности выводов суда.

Из протокола судебного заседания от 18 января 2012 года усматривается, что судом тщательно и всесторонне были исследованы, в том числе, данные о личности Тарвердиева С.А., и, следовательно, они были учтены при принятии решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года в отношении Тарвердиева С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: