Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 22-2548 (ключевые темы: изменение приговора - убийство - скорая медицинская помощь - вина - содержание под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 22-2548

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О. и Бондарева С.Б.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алиева Р.И. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2011 года, которым

Алиев Р.И., судимый 18.05.2010 по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - к 1 году лишения свободы (освобожден по отбытии 25.03.2011 г.),

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ - к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 27 августа 2011 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Алиева Р.И. и его защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об отмене, либо изменении приговора, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Алиев Р.И. признан виновными в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку.

А именно в том, что 27.08.2011, находясь во дворе дома N ... по ... г. Москвы Алиев Р.И. в ходе ссоры с Д., ударил того ножом в грудь, причинив колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением сердца, находящееся в прямой причинной связи со смертью Д., которая наступила на месте.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Осужденный Алиев Р.И. в кассационной жалобе просит об отмене, либо изменении приговора. Он излагает и анализирует обстоятельства дела, указывая на отсутствие оснований для квалификации его действий как убийство, поскольку цели лишить Д. жизни, он не имел, нанес единственный удар ножом, будучи оскорбленным Д.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Алиева Р.И. по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Правильность установления судом обстоятельств дела, доказанность действий Алиева Р.И. и доказанность его вины в кассационной жалобе не оспаривается.

В судебном разбирательстве:

- Алиев Р.И. признал вину и пояснил, что 27.08.2011 г. во дворе дома ... по ... г. Москвы между ним и Д. произошла ссора, входе которой последний нанес ему несколько ударов. Присутствовавший при этом Ш. пресек ссору и встал между ними. Разозлившись на Д. он (Алиев) достал нож с выкидным лезвием, раскрыл его и нанес Д. удар в грудь, от которого тот осел на землю. После этого он (Алиев) ушел домой.

Суд счел вину Алиева Р.И. полностью доказанной, положив в основу этого вывода помимо признания Алиева Р.И. анализ материалов дела, в том числе:

- показания свидетеля Ш. о том, что Д. во дворе дома ... по проспекту ... г. Москвы подошел к Алиеву Р.И. и разразился в его адрес нецензурной бранью. Алиев Р.И. и Д. схватили друг друга "за грудки", но он (Ш.) пресек драку и встал между ними, упираясь Д. в грудь руками. В этот момент он заметил кровь на своей руке, после чего Д. сел на асфальт, а Алиев Р.И. ушел;

- показания свидетеля К., из которых следует, что 27.08.2011 г. находясь в квартире по месту проживания она услышала громкую брань, выглянула в окно и увидела троих молодых людей, двое из которых громко выясняли отношения, а третий стоял между теми. Далее один из двух выясняющих отношения молодых людей махнул рукой в сторону другого. Сразу после этого третий молодой человек, который стоял между этими молодыми людьми стал кричать, чтобы кто-то вызвал скорую помощь. Она (К.) тут же отошла от окна и стала вызывать скорую помощь;

- заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что смерть Д. наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердца и левого легкого.

При таких обстоятельствах, не усмотрев нахождения в состоянии необходимой обороны, приняв во внимания, что удар ножом был нанесен в нанесен в грудь Д., суд правильно квалифицировал действия Алиева Р.И. по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о необходимости отмены, либо изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2011 года в отношении Алиева Р.И. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи