Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 22-2552 (ключевые темы: ст 158 ук рф - исправление осужденного - особый порядок судебного разбирательства - меры наказания - ограничение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 22-2552

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Филипповой Г.М.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании от 29 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденной Лакатош С.К. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года, которым

Лакатош С.К., судимая 12 июля 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, освобожденная 17 сентября 2010 года по отбытию срока наказания,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 8 октября 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Эвентова М.И. по доводам жалобы осужденной и поддержавшего их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

По приговору суда Лакатош С.К. признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшем, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лакатош С.К. полностью согласилась с предъявленным обвинением и по ее ходатайству дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Лакатош С.К. считает приговор несправедливым в части назначенного ей наказания. По мнению автора жалобы, судом приняты во внимание все смягчающие обстоятельства, однако не применена ст. 64 УК РФ. Указывает, что на предварительном следствии признала вину, полностью раскаялась, в связи с чем заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Также обращает внимание на то, что она воспитывалась в семье без отца и матери, в настоящее время ее дети находятся со старшей сестрой, поскольку она является матерью-одиночкой. Просит назначить ей наказание в виде обязательных или исправительных работ, также изменить режим отбытия наказания с колонии общего режима на колонию-поселение, либо снизить срок назначенного наказания до минимума.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Лакатош С.К. в совершении преступления, за которое она осуждена, и квалификация ее действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

При назначении Лакатош С.К. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лакатош С.К. суд признал чистосердечное раскаяние, наличие у нее на иждивении малолетних детей 2008 и 2010 года рождения, а также наличие положительной характеристики с места жительства.

С учетом изложенного, суд назначил Лакатош С.К. наказание близкое к минимальному, предусмотренному санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Вместе с тем, как обоснованно указано в приговоре, Лакатош С.К. ранее судима, в ее действиях имеется рецидив преступлений, что суд признал отягчающим наказание обстоятельством.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Лакатош С.К., и невозможности применения к ней иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними, оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденной, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

Режим отбывания наказания назначен судом в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда города Москвы от 13 декабря 2011 года в отношении Лакатош С.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: