Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 22-2554 (ключевые темы: общий режим - незаконный сбыт - наркотические средства - иждивенец - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 22-2554

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Синициной И.О.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 29 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Баитова Э.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года, которым

Баитов Э.А., не судимый

осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 1 ноября 2011 года. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного Баитова и адвоката Злотника Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Баитов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2011 года Баитов, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в раздевалке завода ОАО "..." незаконно сбыл У. за 1 300 рублей наркотическое средство - гашиш, массой 1,4 гр. Однако свой преступный умысел довести до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, действующими в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

В судебном заседании Баитов виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Баитов выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Просит учесть, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим. Указывает, что официально работал, на иждивении у него имеется малолетний ребенок, супруга, больной отец. Просит приговор суда изменить, назначив менее строгое наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Баитова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Баитову назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Баитов ранее не судим, на иждивении имеет малолетнюю дочь, его родители имеют ряд тяжких заболеваний, по месту рождения, учебы, работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Баитову суд признал наличие малолетнего ребенка, признание вины, состояние здоровья его родителей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баитову, судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Баитову назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом этих обстоятельств Баитову назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ст. 64 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года в отношении Баитова Э.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи