Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 22-2560/12 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - предъявление обвинения - отягчающие обстоятельства - степень общественной опасности - занятие проституцией)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 22-2560/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

с участием переводчика Р.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Осиагву Ф.Н. и ее защитника - адвоката Голоднюка А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года, которым

Осиагву Ф.Н., ранее не судимая,

осуждена по ст. 241 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 31 августа 2011 г.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения осужденной Осиагву Ф.Н. и защитника Голоднюка А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Осиагву признана виновной в том, что совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, которые были пресечены сотрудниками полиции 30.08.2011 г.

Обвинительный приговор в отношении Осиагву постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационных жалобах осужденная Осиагву и защитник Голоднюк А.В., не оспаривая установленных по делу фактических обстоятельств, указывают на несправедливость приговора. Считают, что суд в полной мере не учел такие смягчающие обстоятельства, как признание осужденной вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности. Осиагву в жалобе также указывает, что суд не принял во внимание такие смягчающие обстоятельства, как наличие у нее ребенка 2001 года рождения и совершение преступления в результате тяжелых материальных и жизненных обстоятельств. Просят смягчить назначенное Осиагву наказание, снизив ей срок лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Вина Осиагву в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, действиям осужденной судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Осиагву органом предварительного расследования обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия осужденной по ст. 241 ч. 1 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Осиагву, влияния назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Признание осужденной вины судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Необходимость назначения Осиагву наказания в виде лишения свободы и без применения при этом правил ст. 73 УК РФ, а равно назначение осужденной соответствующего вида исправительного учреждения суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Размер наказания определен судом в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой Осиагву осуждена, с соблюдением ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Осиагву наказания, в связи с чем оно не может быть признано чрезмерно суровым.

Доводы осужденной о наличии у нее несовершеннолетнего ребенка и о совершении ею преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не нашли своего подтверждения в представленных суду для исследования материалах дела, в связи с чем указанные обстоятельства не могут быть признаны смягчающими наказание Осиагву.

Оснований для смягчения назначенного осужденной Осиагву наказания судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 г. в отношении Осиагву Ф.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи