Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 22-2606 (ключевые темы: гражданский иск - вещественные доказательства - исправительные колонии общего режима - добровольность - государственный обвинитель)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 22-2606

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я. и Ловчева В.А.,

с участием переводчика Наркабилова Н.Ш.

при секретаре Романовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курбанова А.Х. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2011 года, которым

Курбанов А.Х., ...,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 3 ноября 2011 года, разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Курбанова А.Х. и адвоката Гоголеву Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Курбанов А.Х. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве 2 ноября 2011 года.

В судебном заседании виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Курбанов А.Х., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым, указывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, согласился с гражданским иском, просил прощения у потерпевшего, является отцом двоих детей, просит приговор изменить, снизить срок отбытия наказания и уменьшить сумму выплаты по гражданскому иску.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Соловьева Г.В., считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит их несостоятельными, а приговор - законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Курбанова А.Х., признавшего исковые требования в заявленном размере, и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; учитывал суд также мнение государственного обвинителя и потерпевшего.

Правовая оценка действий осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, его семейного положения, обстоятельств смягчающих его наказание, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для снижения наказания и уменьшения суммы возмещения вреда по гражданскому иску, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2011 года в отношении Курбанова А.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: