Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 22-2609 (ключевые темы: ст 158 ук рф - совокупность преступлений - группа лиц по предварительному сговору - переквалификация - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 22-2609

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Хотунцевой Г.Е., Ловчева В.А.

при секретаре Романовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Петрика С.В. и кассационные жалобы осужденных Григорьева С.А. и Бахтиярова М.С. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года, которым

Бахтияров М.С., ...,

осужден по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении;

Григорьев С.А., ...,

осужден:

по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

а по совокупности совершенных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Смирнов Н.В., ..., судимый 06.04.2011 года мировым судьёй судебного участка N 76 района "Войковский" г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей,

осужден:

по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

а по совокупности совершенных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 76 района "Войковский" г. Москвы от 06.04.2011 года, окончательно к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 3 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Смирнову, Григорьеву и Бахтиярову наказания исчислен с 25 августа 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденных Григорьева и Смирнова, адвокатов Кириллова Ю.М., Амосова А.Л. и Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор изменить, судебная коллегия установила:

Бахтияров, Григорьев и Смирнов, каждый, признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; Григорьев и Смирнов, ко всему, признаны виновными в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и в нанесении побоев.

Преступления совершены 25 августа 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бахтияров, Григорьев и Смирнов свою вину в содеянном полностью признали. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Петрик С.В., выражая несогласие с приговором, просит его изменить, указав в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении назначенных Смирнову и Григорьеву наказаний в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев, выражая несогласие с приговором, просит его изменить и по преступлениям в отношении потерпевших Х. и П. переквалифицировать его действия с п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, соответственно, на ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 5 ст. 33, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с исключением из осуждения квалифицирующего признака "группы лиц по предварительному сговору", смягчить назначенное наказание по совокупности преступлений, а также исключить назначенное по ч. 1 ст. 116 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку по совокупности преступлений данное наказание судом не назначалось.

В кассационной жалобе осужденный Бахтияров, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания; при этом он указывает, что ранее он не был судим, в содеянном раскаялся, согласился на особый порядок судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Правовая оценка действий Бахтиярова по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ; Смирнова и Григорьева по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 116 и п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласились Бахтияров, Смирнов и Григорьев, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным.

Оснований для переквалификации действий Григорьева на ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 5 ст. 33, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с исключением из осуждения по ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицирующего признака "группы лиц по предварительному сговору", не имеется, поскольку осужденный, действуя по предварительной договоренности с другими лицами, наблюдая за окружающей обстановкой, согласно отведенной ему роли, являлся соисполнителем совершенных преступлений в отношении потерпевших Х. и П.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Оснований для изменения приговора суда по доводам представления, не имеется, поскольку это противоречит правилам назначения наказания, предусмотренным ст. 69 УК РФ.

Судебная коллегия не находит также оснований для исключения из резолютивной части приговора в отношении осужденных Григорьева и Смирнова назначенное наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ, тем более, окончательно данный вид наказания по совокупности преступлений Григорьеву, а также совокупности преступлений и приговоров Смирнову судом первой инстанции назначен не был.

Оснований для смягчения назначенных наказаний осужденным, не имеется, поскольку каждому из них наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и конкретных обстоятельств дела, которое является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года в отношении Бахтиярова М.С., Григорьева С.А. и Смирнова Н.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы и представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи