Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. N 22-2698 (ключевые темы: наркотические средства - изменение приговора - назначение наказания - задержание - оперативный эксперимент)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. N 22-2698

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О. и Бондарева С.Б.

при секретаре Дьяченко Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Егизаряна А.В., возражения на неё государственного обвинителя Левченко М.К. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2011 года, которым

Егизарян А.В., не имеющий судимости,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ - к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 28 июня 2011 года.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Егизаряна А.В. и его защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Егизарян А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

А именно в том, что 28 июня 2011 года, находясь у дома ... по ул. ... г. Москвы, Егизарян А.В. продал за 2 500 рублей М., участвовавшему в оперативном эксперименте, два свертка с наркотическим средством - героин, общей массой 0,86 гр., после чего был задержан.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Осужденный Егизарян А.В. в кассационной жалобе указывает на необоснованную суровость назначенного наказания и просит о смягчении приговора и назначении наказания по правилам ст. 64 УК РФ. Он ссылается на имеющиеся у него хронические заболевания, наличие детей и больной матери, что не учтено судом при назначении наказания.

Государственный обвинитель Левченко М.К., в возражениях на кассационную жалобу, находит ее доводы несостоятельными, приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина Егизаряна А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана материалами дела, проверенными в судебном разбирательстве, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия осужденного по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Правильность установленных судом обстоятельств дела доказанность инкриминируемых Егизаряну А.В. действий, наличие вины, правильность квалификации действий в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие мягкости, либо суровости.

При назначении наказания суд учел, что Егизарян А.В., имеет двоих детей, при этом материалы дела не содержат сведений о состоянии здоровья Егизарян А.В. и его родителях.

Вместе с тем указанные обстоятельства позволили назначить Егизаряну А.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей нормы уголовного закона.

Оснований для назначения осужденному наказания низшего предела судебная коллегия не усматривает, с учетом чего не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2011 года в отношении Егизаряна А.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи