Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. N 22-2724 (ключевые темы: совокупность преступлений - УК РФ - обратная сила - отбывание наказания - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. N 22-2724

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.

при секретаре Романовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Прохоровой С.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года, которым в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 июля 2010 года в отношении

Степанова А.Н., ..., изменен вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав адвоката Прохорову С.А., поддержавшую доводы поданной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 июля 2010 г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 сентября 2010 г., Степанов А.Н. был осужден по ч. 2 ст. 272 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца со штрафом в размере 500 000 руб.; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 500 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ "..." г. Екатеринбурга.

Адвокат Прохорова С.А., а также осужденный Степанов А.Н. через администрацию учреждения ФБУ ИЗ 77/5 г. Москвы, обратились в суд с ходатайствами о пересмотре приговора в отношении Степанова в связи с принятием Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" и Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации", просили привести приговор в соответствие и снизить назначенное наказание.

Обжалуемым постановлением суда приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 июля 2010 г. в отношении Степанова изменен: его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 272 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, от 6 мая 2010 г. N 81-ФЗ) на ч. 2 ст. 272 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца со штрафом в размере 500 000 рублей; с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в размере 500 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Прохорова С.А. просит изменить постановление суда, уточнив, что наказание по ч. 2 ст. 272; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ назначено с применением ст. 62 УК РФ, по ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, и снизить наказание по совокупности преступлений. В обоснование указывает, что суд, исключив из приговора ссылки на ст.ст. 62, 64 УК РФ, которые смягчают наказание, ухудшил положение осужденного Степанова, и недостаточно снизил срок наказания по совокупности преступлений.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Принимая решение по ходатайствам осужденного и его защитника, суд правильно переквалифицировал действия осужденного Степанова на новую редакцию ч. 2 ст. 272 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, приведя приговор в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" и Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку данные законы, как улучшающие положение осужденного, имеют обратную силу.

Наказание Степанову назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 62, 69 УК РФ. При пересмотре приговора судом учитывались фактические обстоятельства дела, личность осужденного, смягчающие обстоятельства, установленные при постановлении приговора, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В связи с внесенными изменениями суд обоснованно снизил наказание, назначенное Степанову по ст. 159 ч. 4 УК РФ, а также по совокупности преступлений. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы защитника о том, что при назначении наказания в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 159 УК РФ следовало сделать ссылку на ст. 64 УК РФ не основаны на требованиях действующего законодательства, т.к. 07.03.2011 ФЗ N 26-ФЗ были внесены изменения в ч. 4 ст. 159 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Судебное решение, принятое в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, является законным, обоснованным, достаточно мотивированным и отвечает требованиям закона. Нарушений процессуальных норм, влекущих его отмену, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года в отношении Степанова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: