Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. N 22-2729 (ключевые темы: ст 158 ук рф - смягчающие обстоятельства - вещественные доказательства - кража - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. N 22-2729

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Штундера П.Е. и Ловчева В.А.

при секретаре Романовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Садояна Н.М. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года, которым

Садоян Н.М., ранее судимый:

20 октября 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденный по отбытии наказания 1 декабря 2008 года;

12 января 2010 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожденный по отбытии наказания 12 октября 2011 года;

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств, срок наказания исчислен с 24 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выступления осужденного Садояна Н.М. адвоката Гущина В.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Садоян Н.М. признан виновным в покушении на кражу, тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 24 ноября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Садоян Н.М. виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым, считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Садояна и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего добровольного ходатайства; при этом, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года) является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности осужденного, в действиях которого, как правильно указал суд, содержится рецидив преступлений, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст.ст. 60, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд располагал сведениями о состоянии здоровья осужденного и его семейном положении. Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для снижения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года в отношении Садояна Н.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи