Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. N 22-2743 (ключевые темы: место жительства - изменение приговора - отбывание наказания - справедливость - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. N 22-2743

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Рольгейзер О.В., Пронякина Д.А.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кулижникова И.А. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 г., которым

Кулижников И.А., ранее не судимый,

- осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 октября 2011 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Гальпериной В.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кулижников признан виновным в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступление совершено 5 октября 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кулижников согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Кулижников И.А. указывает, он вину признал и осознал содеянное, активно способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства. Просит смягчить ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Кулижникову обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ о мере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При назначении Кулижникову наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, признание им вины и раскаяние, отсутствие у него судимостей, формальную характеристику по месту жительства.

При таких данных следует признать, что назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости и чрезмерно суровым не является.

Оснований для смягчения наказания Кулижникову, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 г. в отношении Кулижникова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи