Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. N 22-2750 (ключевые темы: обстоятельства смягчающие ответственность - уголовный закон - день проведения - степень общественной опасности - хулиганские побуждения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. N 22-2750

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф., Пронякина Д.А.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гланца М.Г. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 г. об оставлении без изменения приговора и.о. мирового судьи судебного участка N 416 района Арбат г. Москвы от 2 ноября 2011 г., которым

Гланц М.Г., судимый:

11 декабря 2007 г. по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы;

16 июня 2009 г. по ст. 30 ч. 3, ст. 222 ч. 4 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 15 апреля 2010 г. по отбытии срока наказания,

- осужден по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Гланца М.Г. и адвоката Качмазова Х.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 416 района Арбат г. Москвы от 2 ноября 2011 г. Гланц признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 г. приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Гланц М.Г. считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку, по его мнению, назначенное судом наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что Пресненский районный суд г. Москвы тщательно рассмотрел доводы апелляционной жалобы осужденного Гланца М.Г. и пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления приговора мирового судьи без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанции также пришли к правильному выводу о том, что обвинение, предъявленное Гланцу, является обоснованным. Действия осужденного квалифицированы правильно.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений по делу не установлено.

При назначении Гланцу наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, признание им вины, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал раскаяние Гланца в содеянном.

Наряду с обстоятельством, смягчающим наказание, суд также обоснованно признал наличие в действиях Гланца рецидива преступлений.

Судебная коллегия считает, что назначенное Гланцу наказание отвечает требованиям уголовного закона, является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для смягчения наказания Гланцу, в том числе с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 г. в отношении Гланца М.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи