Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. N 22-2757/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - задержание - вещественные доказательства - незаконное приобретение - добровольность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. N 22-2757/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Румянцевой Е.А.

при секретаре Клименко О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Морозова С.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года, которым

Морозов С.В., не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 октября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Морозов С.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (смеси в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой ... гр.).

Преступление Морозовым С.В. совершено в г. Москве 15 октября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Морозов С.В. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Морозов С.В. считает приговор суда не справедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст. 64 УК РФ, указывает, что после задержания его сотрудниками полиции, он добровольно выдал имевшееся при нем наркотическое средство, вину в преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Карпенко Ю.М. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Морозова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Морозова С.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Морозову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Морозову С.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к применению ст. 64 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года в отношении Морозова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: