Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. N 22-2791/12 (ключевые темы: уголовный закон - явка с повинной - ст 158 ук рф - изменение приговора - орган дознания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. N 22-2791/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Соловьевой Т.П., Монекина Д.И.

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Барсегяна Р.С., на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 96 района Марфино г. Москвы от 8 ноября 2011 года в отношении

Башмакова С.В., ранее не судимого,

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей,

оставлен без изменения, апелляционное представление первого заместителя Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Горбуновой О.А. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Бобек М.А., адвоката Кириллова Ю.М., осужденного Башмакова С.В., поддержавших доводы кассационного представления и просивших постановление суда отменить, судебная коллегия установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 96 района Марфино г. Москвы - Ледневой Ю.В. от 8 ноября 2011 года Башмаков С.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке по апелляционному представлению первого заместителя Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Горбуновой О.А. постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года приговор мирового судьи в отношении Башмакова С.В. оставлен без изменения.

Башмаков С.В. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества (кражи), то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании Башмаков С.В. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, без судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Барсегян Р.С. считает постановление суда незаконным, в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает на то, что Башмаков С.В. добровольно явился в ОМВД по району Марфино г. Москвы, где сообщил о совершенном им преступлении, при этом явка с повинной признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства, что судом учтено не было. Просит постановление Останкинского районного суда отменить, приговор судебного участка N 96 района Марфино г. Москвы изменить: признать явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства и снизить назначенное судом наказание в виде штрафа до 15000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм уголовного закона.

Часть 1 статьи 379 УПК РФ предусматривает, что основанием для отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Башмакову С.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Между тем, при вынесении мировым судьей приговора не было учтено, что органом дознания в обвинительном акте в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признано активное способствование раскрытию преступления (л.д. 124).

Не было данное обстоятельство учтено и судом апелляционной инстанции, не смотря на то, что об этом обоснованно ставился вопрос в апелляционном представлении.

Таким образом, мировой судья и суд апелляционной инстанции в нарушение уголовного закона не принял во внимание явку с повинной Башмакова С.В., признанной органом дознания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поэтому выводы суда апелляционной инстанции об обратном не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку суд кассационной инстанции лишен возможности вынести новый приговор, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое апелляционное рассмотрение, в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 96 района Марфино г. Москвы от 8 ноября 2011 года в отношении Башмакова С.В., отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи