Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. N 22-2795 (ключевые темы: условно-досрочное освобождение - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - адвокат - должность водителя)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. N 22-2795

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Пасикуна К.Н. и Смирновой Н.П.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 5 марта 2012 года кассационную жалобу защитника - адвоката Тепловского С.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении

Мусатова А.А., осужденного 1 ноября 2010 года Нагатинским районным судом г. Москвы по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ с изменением приговора определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения защитника - адвоката Остафий Н.В. по доводам кассационной жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2010 года Мусатов А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 марта 2011 года приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2010 года изменен, исключено указание о применении ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ и Мусатову А.А. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

26 декабря 2011 года в Преображенский районный суд г. Москвы поступило ходатайство адвоката Тепловского С.В., в котором он просит решить вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Мусатова А.А.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года вышеуказанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Тепловский С.В. заявляет о не согласии с постановлением суда в виду его необоснованности, отмечает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что Мусатов А.А. за время нахождения в СИЗО Мусатов А.А. режим содержания и правила внутреннего распорядка не нарушал, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся начальником учреждения в виде благодарностей, в мае 2011 года переведен на облегченные условия содержания. Указывает, что Мусатов А.А. является гражданином РФ, родился и проживает в ..., имеет положительные характеристики, его отец является инвалидом 3 группы, страдает тяжелыми заболеваниями. Кроме того, организация, в которой работал Мусатов А.А. гарантирует его трудоустройство в должности водителя-экспедитора. Мусатов А.А. совершил преступление средней тяжести, в настоящее время осознал содеянное, раскаивается и встал на путь исправления. Поэтому просит постановление суда отменить, возвратив дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Мусатова А.А., изложив мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену или изменение данного постановления судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года об оставлении без удовлетворения ходатайства защитника - адвоката Тепловского С.В. об условно-досрочном освобождении Мусатова А.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: