Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. N 22-2809/2012 (ключевые темы: обвинительный акт - устранение препятствий - возвращение уголовного дела прокурору - подписка о невыезде - исправительные работы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. N 22-2809/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Неделиной О.А., Пасюнина Ю.А.

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 5 марта 2012 года кассационное представление государственного обвинителя - помощника Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Меркулова А.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района г. Москвы от 27 июня 2011 года в отношении

Ершова М.Г., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка по 10 % в доход государства,

отменен, уголовное дело по обвинению Ершова М.Г. возвращено Таганскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения дела судом, мера пресечения Ершову М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав мнение прокурора Меркулова А.А. и потерпевшей К.М.Г., поддержавших доводы кассационного представления, объяснения осужденного Ершова М.Г. и адвоката Иерусалимского П.А., возражавших против удовлетворения доводов кассационного представления, судебная коллегия установила:

Ершов М.Г. органами дознания обвиняется в том, что он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Приговором мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района г. Москвы от 27 июня 2011 года Ершов М.Г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года приговор мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района г. Москвы от 27 июня 2011 года в отношении Ершова М.Г. был отменен и уголовное дело в отношении Ершова М.Г. возвращено Таганскому межрайонному прокурору г. Москвы в связи с тем, что органами дознания не выполнены требования закона, предусмотренные ч. 2 ст. 225 УПК РФ. Имевшие место, по мнению суда, нарушения не устранимы в судебном заседании и препятствуют рассмотрению дела, т.к. исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

Не соглашаясь с постановлением суда, государственный обвинитель - помощник Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Меркулов А.А. в кассационном представлении просит отменить его, поскольку оно является незаконным и необоснованным. При этом в кассационном представлении отмечается, что как следует из материалов уголовного дела, Ершов М.Г. был полностью ознакомлен с материалами дела, впоследствии ни он, ни защитник не заявляли ходатайств о том, что с материалами уголовного дела не ознакомлены в полном объеме. При таких обстоятельствах, государственный обвинитель полагает, что существенных нарушений при составлении обвинительного акта, равно как и нарушений права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела допущено не было, соответственно, препятствий к рассмотрению уголовного дела судом не имелось и его возврат прокурору нельзя признать обоснованным.

На кассационное представление поданы возражения Ершова М.Г. и адвоката Иерусалимского П.А., в которых они возражают против удовлетворения доводов, изложенных в кассационном представления, полагая, что постановление суда является законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления помощника Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Меркулова А.А., возражения, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в том случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В этой связи возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Однако нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, по уголовному делу не имеется.

Соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия полагает, что у суда отсутствовали основания для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Согласно материалам дела, обвиняемый Ершов совместно с защитником в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 225 УПК РФ в полном объеме ознакомился 30 ноября 2010 года с обвинительным актом и материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 241-246), никаких ходатайств не заявили. Потерпевшая К.Н.Г. от ознакомления с материалами уголовного дела отказалась (т. 1 л.д. 211).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для признания наличия неустранимых препятствий для рассмотрения дела судом и постановления приговора, а также нарушения прав обвиняемого.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены судебного решения и направления уголовного дела на новое апелляционное разбирательство в тот же суд, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года по уголовному делу в отношении Ершова М.Г. отменить, дело направить на новое апелляционное разбирательство в тот же суд.

Меру пресечения Ершову М.Г. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кассационное представление помощника Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Меркулова А.А. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: